К сожалению, провокации сбыта наркотиков очень распространены в "оперативной работе" наших доблестных сотрудников полиции. Увы, далеко не всегда удается доказать факт провокации. Часто российские суды "закрывают" глаза на очевидные факты провокаций. В моей личной практике обжалования приговоров, в некоторых случаях приходилось доходить до Европейского суда по правам человека. Несмотря на все трудности, в наших судах, в процессе осуществления защиты по уголовным делам и обжалования приговоров, мне НЕОДНОКРАТНО удавалось добиваться признания судами фактов провокации сбыта наркотических средств, и на этом основании оправдания обвиняемых и осужденных.
Рассмотрим основания признания судом фактов провокации, в рамках успешного обжалования приговора по ст. 228.1 УК РФ из "свежей" судебной практики.
Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 28 июля 2020 года Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно фабуле обвинения в приговоре суда, судом установлено, что 04.09.2019 в дневное время Свидетель №2, участвующая в ОРМ «проверочная закупка», посредством телефонной связи обратилась к Т. для приобретения наркотических средств. Т. дал согласие. Т. посредством телефонной связи в этот же день договорился с Свидетель №4 о приобретении у него наркотических средств. Согласно данной договоренности Т. позвонил Свидетель №2 и сообщил о необходимости перевода 500 руб. на номер счета «Киви-кошелька», принадлежащего Свидетель №4. 04.09.2019 в 19:43 Свидетель №2 перевела, на указанный Т. счет 485 руб. После чего Свидетель №4, получив подтверждение о переводе денежных средств, сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,037 гр за почтовым ящиком <данные изъяты> сообщив адрес Т. 04.09.2019 после 19:43 Т. пришел в подъезд <данные изъяты> где из тайника забрал производное N-метилэфедрона, массой 0,037 гр, после чего поместил ее в пачку из-под сигарет, и переложил с целью сбыта его под крыльцо <данные изъяты> сообщив адрес «тайника-закладки» Свидетель №2 по телефону. 04.09.2019 в 21:40 сотрудники полиции обнаружили и изъяли под крыльцом <данные изъяты> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,037 гр. Подсудимый Трошков вину признал, при этом показал, что 04.09.2019 у Свидетель №2 приобрел наркотик. Через некоторое время она ему позвонила и попросила помочь приобрести курительную смесь у Свидетель №4. Согласился помочь. Свидетель №4 сообщил, что курительной смеси у него нет, но есть наркотик «соль». Сказал об этом Свидетель №2, сообщив, что может его ей передать. Свидетель №2 согласилась. Свидетель №4 сообщил, что наркотик в подъезде дома по <данные изъяты> Сообщил об этом Свидетель №2, которая попросила его переложить под лестницу <данные изъяты> Выполнил ее просьбу, при этом часть наркотика взял себе.
Апелляционным приговором Пермского краевого суда от 17 декабря 2020 г. № 22-7418 Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 28 июля 2020 года отменен, и Т. полностью оправдан по ст. 228.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Позиция Пермского краевого суда:
По смыслу ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводится для выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности. При этом в силу ст. 5 указанного Федерального закона органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, то есть провоцировать граждан на незаконный оборот наркотиков. Т. признан виновным в незаконном сбыте И. наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Из уголовного дела следует, что 31 августа 2019 г. вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении У., с целью реализации указанного мероприятия приобретателю И. вручено 500 рублей, в этот же день И. обратилась к У. с просьбой продать наркотическое средство, но тот ей в этом отказал. После того как У. перестал отвечать на телефонные звонки И., 4 сентября 2019 г. было принято решение о проведении «проверочной закупки» с этим же участником оперативно-розыскного мероприятия вновь в отношении У., а также Т., при том, что сведений о незаконном сбыте наркотических средств Т. у сотрудников правоохранительных органов не имелось. В ходе «проверочной закупки» И. интересовалась у Т. местонахождением У. и возможностью продажи ей последним наркотического средства. Получив от Т. сообщение о согласии У. продать наркотическое средство, И. перевела 500 рублей на счет киви-кошелька У., а тот о месте хранения наркотика сообщил Т. Последний забрал «закладку», оставленную У., и положил ее по новому адресу, откуда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Указанные действия при отсутствии у правоохранительных органов оснований подозревать Т. в распространении наркотических средств судебная коллегия признала провокацией на незаконный оборот наркотиков, что повлекло отмену приговора и полное оправдание Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Думаю, что многие обнаружат аналогичные основания для оправдания. Надеюсь, что приведенный пример и практика кому-то пригодятся по конкретному уголовному делу.
Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно бесплатно проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров.
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
© В.В. Панфилов, 2021
