Есть мнение, что пирамиды построены цивилизацией, располагающей технологиями превосходящими современный уровень. Ибо на современном уровне такие постройки не воспроизводимы. Даже сейчас отсутствуют средства, позволяющие с удивительной точностью вырезать и складывать, поднимая на огромную высоту, гигантские каменные блоки. Это очень интересное мнение, но есть и другое. Согласно которому, строительство из гигантских блоков — признак не наличия высоких технологий, а отсутствия оных.
Что касается самой сути проблемы — что является признаком применения высоких технологий, а что нет, — ограничусь цитатой. Потому что лучше всё равно не скажешь:
...Всё начинается с того, что некий, непривычный к такого рода упражнением человек делает попытку представить, как с помощью примитивных инструментов какие-то дикари высекают из цельной глыбы гранита саркофаг, или даже как в примере выше — купол мавзолея. Это очень сложная задача, особенно принимая во внимание, что представления о методах обработки камня в прошлом у данного лица либо вообще отсутствуют, либо же в корне ложны. Как следствие попытка закономерно ведёт к провалу. Представить же (пусть и неправильно), как купол возводится из кирпича и бетона, гражданину проще. Вывод? Очевиден. Второе «без технологий» возможно, а первое — нет.
Попытки что-либо вообразить — то есть, поставить мысленный эксперимент, смоделировать, — сами по себе требуют определённых навыков и практики. Например, пытаемся: рабочие в набедренных повязках с помощью клиньев и каменных молотов выламывают из скального монолита прямоугольный блок массой 100 тонн. Ну или 2.5 тонны. Возиться с действительно тяжелыми камнями египтяне не любили. Трудно представить? Да. А представить, как они теми же самыми инструментами и методами выламывают 10000 брусьев по 10 килограммов, легко? Теми же инструментами и методами. От того, что каменный параллелепипед маленький, алмазная болгарка у рабочих не появится, а если бы и появилась, они бы её использовать не стали. Даже сейчас при добыче строительного камня его именно ломают, а не режут.
Представить себе, как те же рабочие с помощью катков волокут блок 100 метров (таскать камни далеко египтяне не любили тоже, и добывали материал прямо на гизейском плато, срезая скалы), до стройплощадки, да потом ещё поднимают глыбу на солидную высоту — тоже не просто. Потому что это и проделать не легко. Как следствие, в римское и более поздние времена строители предпочитали оперировать компактными, подъёмными для одного человека брусьями. Брусья действительно удобнее. Но вытекает из перехода от блоков к брусу на рубеже бронзового и железного веков лишь то, что сложности связанные с производством самих брусьев, при котором затраты труда на выламывание камня возрастают многократно, — пропорционально поверхности, — с точки зрения самих египтян перевешивали трудности транспортировки. У них же не было железных орудий. А канаты-то уже были.
Нужно также понимать, что с попытками представить всё это связан тонкий и не очевидный нюанс. Тот, что способности вооружённого базальтовым молотком рабочего в набедренной повязке далеко выходили за границы воображения представляющего. И не только воображения, но и практических возможностей. Например, в альтернативной среде имеет широкое хождение байка, по сюжету которой, некие современные исследователи (обычно, японцы), вместо того, чтобы заказать готовую пирамиду через Али-Экспресс, как белые люди, пытаются соорудить её сами, в уменьшенном виде, но пользуясь только древними технологиями. И естественно, терпят неудачу. Пересказывается эта байка с таким выражением, словно те же самые люди часом ранее, буквально шутя, высекли и поставили вертикально, закатив по спиральным лесам, Александровскую колонну. Или показали, что могут изготовить листовидный кремневый наконечник с черенком, ударяя камнем о камень.
Или не показали, и наконечник, они, всё-таки, не могут? Конечно не могут. Потому что не умеют. Хотя, это просто. Не нужно ни технологий, ни знаний. Только два камня и экспертного уровня навыки владения ими. Выламывать из скалы 2-тонные блоки, причём так, чтобы они сразу, без дальнейшей обработки выходили прямоугольными, тоже нужно уметь. Как и кантовать их с помощью катков и канатов. А кто скажет, что не нужно, что для перетаскивания камней дурной силы достаточно, пусть и ставит Александриский столп без крана. Или грузит 1600 тонную громаду Гром-камня на баржу. Флаг ему в руки. Но конец тут немного предсказуем. И ассоциируется он с многочисленными жертвами.
Таким образом проблема вымышленных японцев заключалась именно в масштабе. Если бы они взялись строить пирамиду в натуральную величину, — а это, обычно, занимало около 30 лет, — они бы всему научились. Тогда только и было бы видно, что просто, а что сложно на практике. А печальная повесть о людях, которые ничего не смогли, потому что ничего не умели, это лишь отражение характерного состояния ума сторонников альтернативной науки.
...И кстати. Внимательный осмотр кладки пирамид, видимой на заглавной картинке, также может способствовать лечению мифа о «высоких технологиях». Ну правда. Видно же, что камни разного размера, и подогнаны один к другому так плотно, чтобы рабочие в набедренных повязках не проваливались в щели целиком. А то выколупывай их потом… А все сооружение держится исключительно благодаря пирамидальной форме, при которой верхние ярусы своим весом удерживают нижние. При высоких, средних, даже просто не очень низких технологиях, как-то аккуратнее всё можно было бы сделать.
