Материал для статьи взят из публикации Лестера Грау «Артиллерия и противопартизанская война: советский опыт в Афганистане»
Советский опыт войны в Афганистане лег в основу многих современных зарубежных военных учебников. Не последнюю роль в этом сыграл американский военный эксперт по СССР и России Лестер Грау, написавший массу очень толковых статей и книг.
Интересным представляется его анализ по использованию советскими военными артиллерии против партизан. Когда первые советские солдаты входили в Афганистан, никто не рассчитывал, что им придется вести боевые действия. Полагали, что пока воины-интернационалисты охраняют города и дороги, афганская армия будет противостоять боевикам.
Однако очень быстро стало понятно, что такой сценарий невозможен и в полноценную войну включились все рода советских войск. По всем уставам и учениям, советская армия готовилась к войне с таким же противником, однако встретила неожиданно совершенно иное. Это были мобильные группы партизан, которые не стремились воевать на открытых пространствах и постоянно перемещалась, не давая создавать единый фронт.
Помимо танков, советская армия всегда славилась своей артиллерией, которая проявила себя в Афганистане гораздо лучше железных монстров на гусеницах. Но даже она первое время могла использоваться очень ограниченно, ведь её предполагали использовать против окапавшегося противника со стрельбой по большим площадям. Артиллеристы быстро стали подстраиваться под новые реалии войны, менять свои огневые таблицы, номограммы и тактику.
Быстро стало понятно, что даже высокоточные боеприпасы и дистанционное минирование местности не дают решительного преимущества. Каждый вид артиллерии теперь использовали под определенные задачи: по пещерам лучше работать минометами, против пехоты в горах лучше себя показала РСЗО, также была выявлена техническая отсталость в области артиллерийской и технической разведки.
Задачами советской артиллерии были:
- контрбатарейная борьба,
- артиллерийская поддержка и огневое прочесывание,
- блокирующий огонь
- В случае отступления наших войск, она должна была вести прикрывающий огонь или огонь прямой наводкой.
Располагалась артиллерия на базах обеспечения, аэродромах и других важных стационарных объектах на удалении не более 15 км друг от друга, для полного перекрытия секторов обстрела. По мнению Лестера Грау, моджахеды эффективно боролись с такими неподвижными целями, обстреливая их самодельными ракетами и минометами, а затем быстро меняя позицию.
Советская система организации артиллерийских частей пыталась бороться с этим: часто артиллерийские средства бригады приписывались к роте или батальону во время выполнения ими боевой задачи. Очень хорошо проявил себя миномет «Василек», имеющий очень большую скорострельность и возможность стрелять и настильно, и навесом.
С первым опытом и потерями, стало ясно, что в местах прохождения колонн, особенно в ущельях и горных тропинках, необходима предварительная обработка местности артиллерией. Чаще всего это делали по обеим сторонам дороги в пределах 400 метров от неё.
Описывается случай, когда парашютно-десантный батальон был вынужден преодолевать очень узкий участок местности в 14 км, а артиллерия постепенно переносила свой огонь вперед, расчищая зону. Это привело к тому, что моджахеды просто не могли нормально прицелится из гранатометов, находясь под постоянным огнем. За несколько дней этой боевой операции не было подбито ни одной единицы советской бронетехники.
Интересен и опыт по блокированию противника в городах и кишлаках – в таких операциях для уменьшения потерь и снижения разрушения инфраструктуры надо использовать либо высокоточные боеприпасы, либо бронебойные снаряды, либо снаряды с уменьшенным зарядом. Широко стала использоваться самоходная артиллерия для быстрого поражения мобильного противника .
Все рейдовые группы советских разведчиков всегда прикрывались артиллерий в боевой пятиминутной готовности. Очень хорошо прикрывали 122м гаубицы 2С1. Артобстрел начинался открывался по запросу рейдовой группы, попавшей под огонь противника. В таких ситуациях делалось два пристрелочных выстрела, а затем весь квадрат массированно накрывался залпами нескольких орудий.
Настоящим прорывом были новые боеприпасы. Многие горные пещеры невозможно было поразить штатным боеприпасом гаубиц, а вот появление мины «Смельчак» на 240мм миномет 2С4 изменило ситуацию в корне. Такие минометы удачно использовал Старший лейтенант Белецкий, который использовал батарею таких минометов против моджахедов Шаха Масуда. Лично рассчитал траекторию лазерным дальномером до цели он отдал приказ открыть огонь. Глубоко зарытый укрепленный пункт был уничтожен всего 12 минами.
Общий вывод Лестер Грау подводит к ошибкам, которые были допущены советским командованием в Афганистане. Очень малое количество легкой пехоты – мотострелки в отрыве от своей техники были очень уязвимы и этот недостаток стала исправлять артиллерия.
Американцы для себя могут почерпнуть следующий опыт:
- необходимо быть готовым к изменению своей привычной тактики
- во время боев с партизанскими отрядами, артиллерию лучше напрямую придавать задействованным подразделениям
- стрельба прямой наводкой необходима и эффективна как при обороне, так и в нападении
- труднодоступная местность должна прочесываться только при прикрытии артиллерии
- необходимо учитывать способы свести случайное поражение мирного населения в городах к минимуму
- высокоточные боеприпасы наиболее эффективны против иррегулярных формирований
- для эффективно использования артиллерии нужна хорошая разведка и средства её реализации
Уважаемые читатели, составляйте свое мнение оп теме в комментариях, а также читайте другие мои статьи:
Американский эксперт: 16 уроков, которые должна усвоить российская армия из войны в Чечне
Гибель 48 бойцов ГРУ, о которых все забыли
Оборона Славянска – как начиналось первое сражение на Донбассе
