Хорошо быть главными героями, скажем, у Андрея Белянина или Терри Пратчетта. Они (как правило) не умирают, и вообще им довольно весело и сытно живется. А у других, бывает, наоборот. Персонажи обречены на нескончаемые страдания. Наверное, у книжных протагонистов наравне со страхом стать героями Мартина или Сапковского есть страх оказаться персонажем Дяченко. И цикл «Скитальцы» – не исключение.
В серии вышло, как и в «Войне и Мире», 4 тома. Но Дяченко по психологичности и депрессивности скорее Достоевский от фэнтези, нежели Толстой. Авторы также кидают вызов принятым нормам поведения и морали.
Цикл «Скитальцы» про дверь между мирами. И если в нее войдет нечто, то наступит конец мира, к которому все привыкли. На протяжении книг ничего толком не объясняется. Сюжет не то, чтобы для галочки, но служит поводом, чтобы персонажи лишний раз пострадали.
Более или менее консервативная с точки зрения морали только первая часть «Привратник». Маг теряет свою силу и над ним издеваются. Но он не ломается окончательно. Подобное было в томе эдак третьем «Волшебника Земноморья».
Уже во второй книге «Шрам» грань между добром и злом стирается. Лихой гвардеец а-ля поручик Ржевский в кабаке обижает незнакомую девушку, да еще и убивает жениха. Непорядочно, не так ли? Смиритесь! Потому что перед вами – один из главных персонажей этой и последующих книг.
И вот такие неоднозначные личности заправляют циклом. Здесь нет положительных героев. На почти каждом висит тяжелое преступление… Разве что это не касается женских персонажей. Они в цикле – поголовно жертвы.
Третья книга «Преемник», возможно, самая увлекательная. Ее портит затянутая концовка, которая толком ничего не проясняет. От главного героя отрекаются родители, в него влюблена актриса. Но ему почти плевать на нее. Обиженный, он хочет открыть врата и впустить нечто, после чего мир навсегда изменится.
Судьба влюбленной актрисы, которая никому не причинила зла, вызывает наибольшее сопереживание. Хорошие и простые персонажи играют третьестепенные роли и часто быстро гибнут. Как, например, молодой мельник, готовый от души поделится с разбойниками мешком муки, но не больше. Впрочем, в книгах цикла наказывают даже за мельчайшие грехи, и "за жадность" мельник отправляется на ближайший сук.
Последняя часть «Авантюрист» местами непреднамеренно забавна. Потому что антагонистом там выступает сущий (во всех смыслах) Дед Мороз. В шубе и постоянно все замораживающий (даже не хочется говорить о том, что у него заменяет "волшебную палочку" в одной из сцен). Причем, авторы сознательно напутали с именем и персонажи зовут на протяжении романа его то Чонотаксом, то Черно Да Скоро.
Главный герой, кстати, опять ответственен за смерть невиновного. Но его наказывают в самом начале, заявляя, что ему остался год жизни. Разумеется, праведником он становиться не собирается. По крайней мере, не сразу.
В цикле полно интересных персонажей, но их арки, по большей части недописаны или жестоко смяты как лист бумаги. Более или менее самостоятельная книга – только первая. Остальные начинаются вроде как отдельные… Но спустя несколько глав упираются в события прошлых книг. Начать можно со второй и закончить на третьей – в них наиболее важная и обособленная сюжетная арка. Если вам нужны ответы – то вряд ли серия книг их даст. А вот поразмыслить на досуге о превратностях судьбы – это пожалуйста.
Благодарим Вас за внимание! Будем рады любой Вашей оценке или комментарию! Мы также писали про циклы Дяченко "Бродячая искра" и «Маг дороги».