"...Ничего случайного в жизни не бывает: всё предрешено обстоятельствами".
З.Крюкова / источник: https://proza.ru/
Очень многие обращаются ко мне с просьбой обжаловать приговор ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. К сожалению, далеко не все понимают понятие и суть таких обстоятельств. Например, - в отношении оперативника или следователя, которые вели уголовное дело осужденного, - завели уголовное дело по факту превышения полномочий, взятку, фальсификацию доказательств по делу и т.п. Родственники обращаются ко мне, - просят обжаловать приговор на этом основании, полагая, что это и есть «вновь возникшие обстоятельства». Увы, - далеко не всегда это так! Попробую внести ясность.
Что же из себя представляют новые или «вновь возникшие» обстоятельства, дающие основания возобновить производство по уголовному делу?
Согласно ст. 413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Вновь открывшиеся обстоятельства согласно указанной норме закона, – это перечисленные ниже обстоятельства, которые УЖЕ (!) существовали на момент вступления приговора в законную силу, но ТОГДА еще не были известны суду.
ВАЖНО (!) ТАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ ИМЕННО ПО ВАШЕМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, Т.Е. ЕСЛИ ОПЕРАТИВНИКА, СОПРОВОЖДАВШЕГО ВАШЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, ПОСАДЯТ ЗА ПОДБРОС НАРКОТИКОВ ПО ДРУГОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ (НЕ ВАШЕМУ), ТО ЭТО НЕ БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ВАШЕГО ПРИГОВОРА!!!
Итак, вновь открывшимися обстоятельствами могут быть:
- установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления. ВАЖНО: закон устанавливает вышеуказанную обязательность последствий ложности (подложности) доказательств. Следовательно, если эти доказательства не повлияли на существо приговора, - ТО ЭТО НЕ БУДЕТ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА! ;
- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления. Здесь примечание относительно обязательных последствий, - аналогичное предыдущему пункту;
- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела (например, - вынесение приговора "за взятку", из-за "личной мести", с фальсификацией доказательств по делу или процедуры рассмотрения и т.п.). На практике это основание встречается крайне редко. Мне приходилось встречаться с отменой приговоров на том основании, что судья ВООБЩЕ (!) не делал протоколы судебных заседаний, но отмена приговора была в обычном порядке, анализируемого производства не возбуждалось. Судья "отделался" увольнением, при том, что таких дел у него было - десятки.
Из изложенного, при внимательном прочтении, также следует вывод, что необходимо не только возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств по Вашему уголовному делу, даче заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшем, заведомо ложного заключения эксперта и т.п., НО ЕЩЕ НЕОБХОДИМО ДОЖДАТЬСЯ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА СУДА, которым будут установлены эти обстоятельства. На практике процедура от возбуждения уголовного дела до вступившего в законную силу приговора по нему может занимать время в 1 – 2 года и даже больше! И все это время, даже зная, например, не только про подброс наркотика, но и о том, что именно по этому факту в отношении оперативника возбуждено уголовное дело, - все еще нельзя будет инициировать отмену приговора «по вновь открывшимся обстоятельствам». Думаю, что не только мне это кажется НЕ СПРАВЕДЛИВО!!! Может кто-то из законодателей, прочитав мою статью, - ЗАДУМАЕТСЯ ОБ ЭТОМ!!!
Новые обстоятельства – это перечисленные ниже обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
Итак, новыми обстоятельствами являются:
- признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации. Отмечу, что это одно из наиболее распространенных оснований для возобновления производства по уголовному делу «ввиду новых обстоятельств». Поэтому дерзайте, - обращайтесь с жалобой в Конституционный суд РФ, если считаете, что примененная по Вашему уголовному делу норма закона (либо норма подзаконного нормативного акта) противоречит духу и нормам Конституции РФ. В отдельных случаях не соответствующей Конституции РФ признавалась даже «неопределенность» или «двусмысленность» нормы примененного в уголовном деле нормативного акта. Подробнее об обращении с жалобой в Конституционный суд РФ по уголовному делу и образец жалобы в Конституционный суд РФ, - можно посмотреть по ссылке ниже у меня на сайте в отдельной статье;
- установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений конвенции о защите прав человека и основных свобод;
Именно поэтому, при наличии оснований, - в обязательном порядке следует обращаться с жалобой по уголовному делу в ЕСПЧ. Подробнее об обращении с жалобой в Европейский суд по правам человека по уголовному делу, а также о сроках обращения в ЕСПЧ в 2021 и 2022 г.г. - можно посмотреть по ссылке ниже у меня на сайте в отдельной статье;
- наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. Например, когда потерпевший от полученных травм скончался уже после вынесения судом приговора по ст. 111 УК РФ, либо по ст. 264 УК РФ и др. На практике редко, но встречается;
- перечень «новых обстоятельств» по уголовному делу не носит исчерпывающий характер. Это могут быть и «иные новые обстоятельства», например, - обстоятельства, установленные помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
На практике приходилось сталкиваться со случаями возобновления производства по уголовному делу с формулировкой "ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств", в том числе:
- для проверки алиби осужденного, после приговора заявившего о своем самооговоре,
- также в связи с "ошибочным осуждением", когда реальный виновный представлялся данными брата. Последнему "невиновному" брату - пришлось отбыть даже часть срока, - семь месяцев, пока бюрократическая машина признала свою ошибку!
Естественно, чтобы появились "новые обстоятельства" в виде Постановления (Определения) Конституционного суд РФ или решения Европейского суда по правам человека, - требуется значительное время, - в некоторых случаях больше одного-двух лет!
Порядок инициирования процедуры возобновления производства по уголовному делу «ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» мной подробно рассмотрен в отдельной статье.
Следует помнить, что пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
Даже смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.
Пересмотр же оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора, - В СВЯЗИ С МЯГКОСТЬЮ НАКАЗАНИЯ ЛИБО НЕОБХОДИМОСТЬЮ ПРИМЕНЕНИЯ К ОСУЖДЕННОМУ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА О БОЛЕЕ ТЯЖКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021