ЦИКЛ СТАТЕЙ. ЧАСТЬ 1.
Как смягчить приговор по ст. 228 УК РФ? Этот вопрос актуален для десятков тысяч осужденных и их родственников по всей России. Рассмотрим некоторые основания смягчения приговоров по ст. 228 УК РФ, успешно реализованные в практике обжалования на стадии рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Очень надеюсь, что кому-то эти примеры пригодятся для смягчения по конкретному уголовному делу.
Первый пример: "пособник" помогал лишь приобрести наркотик, - его хранить и перевозить не помогал.
1) Приговором Печорского городского суда от 09.09.2019 Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в оказании содействия совершению незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Верховным судом Республики Коми, рассмотревшем уголовное дело № 22-2795/2019 в апелляционном порядке, - исключено из квалификации действий Р. указание на совершение им пособничества в незаконном хранении и перевозке наркотического средства.
Позиция суда:
В силу ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Вместе с тем, исходя из обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении и приговоре, действия Р. заключались в том, что он в интересах А. передал принадлежащие последнему денежные средства сбытчику наркотических средств, а затем получил указанные наркотические средства и передал их А. Таким образом, каких-либо действий, направленных на содействие в хранении и перевозке указанных наркотических средств, совершенных А., Р. не осуществлял.
Второй пример: в обвинении, признанным доказанным в приговоре должна быть установлена объективная сторона преступления (время, место, обстоятельства и т.п.). Если это не установлено судом, то уголовное дело в этой части нужно прекращать.
2) Приговором Керченского городского суда РК от 09.12.2019, Д. осужден по ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В том числе, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - осужден за незаконную перевозку наркотических средств и психотропных веществ. По версии обвинения (звучащей очень странно по причине, что почти все обстоятельства преступления "не установлены"!), но признанной доказанной судом по этому эпизоду, - Д., находясь на территории Республики Крым, "...более точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельств, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество амфетамин (0,15г и 1,12г), наркотическое средство каннабис (марихуана массой не менее 24,044г), наркотическое средство смолу каннабиса (массой не менее 0,01г), после чего незаконно перевез при неустановленных следствием обстоятельствах их к месту своего жительства, где незаконно хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции".
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 25.02.2020 приговор Керченского городского суда РК от 09.12.2019 изменен, - из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств и психотропных веществ» со смягчением назначенного наказания.
Позиция суда:
Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора не содержит описания объективной стороны преступления по перевозке наркотических средств и психотропных веществ. Поскольку судом первой инстанции не были учтены разъяснения п.8 ППВСРФ № 14 от 15 июня 2006 года (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд вышестоящей инстанции вынужден исключить из обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств и психотропных веществ», и соответственно смягчить наказание.
Третий пример: забрал наркотик из закладки, сразу задержали опера, - вменяют сразу и приобретение и хранение. Какое хранение, - если на закладке и задержали? Отмечу, что примеров необоснованного осуждения за "хранение" наркотика в аналогичных случаях, - очень много!
3) Приговором Керченского городского суда РК от 23.04.2019 Б. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Действия осужденного Б., забравшего наркотик из закладки и сразу задержанного сотрудниками полиции (не они ли ее туда положили?), судом первой инстанции квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17.07.2019 приговор Керченского городского суда РК от 23.04.2019, которым Бугель осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - изменен, из осуждения Бугеля по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» исключен, со смягчением назначенного наказания.
Позиция суда:
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела по указанному преступлению, квалификация действий Бугеля по квалифицирующему признаку «незаконное хранение наркотических средств» является ошибочной, поскольку из предъявленного обвинения и доказательств, которыми оно обосновано, очевидно, что возможности для хранения наркотических средств у Бугеля не имелось, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте после приобретения им наркотического средства.
Напоминаю, что данная публикация является первой из цикла, посвященного успешным основаниям смягчения приговоров по ст. 228 УК РФ и общим основаниям смягчения по другим статьям УК РФ. В продолжении будут рассмотрены и иные основания для смягчения приговоров. Подписывайтесь на канал!
Сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно бесплатно проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров.
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
© В.В. Панфилов, 2021
