Есть книги, которые остаются с нами навсегда. Они согревают наши души и наполняют наши умы новыми мыслями и стремлениями. Они наши друзья, наши любимые товарищи, а есть "Степной волк".
Кроме шуток, эта книга стала одной из тех, которые войдут в мой топ: нелюбимые книги. Там еще штуки три, одна из них "Фауст" Гетте, которой так восхищается автор в романе "Степной волк". Видимо не зря обе не понравились мне, есть в них нечто общее.
Плохая ли это книга? Тут можно сказать лишь одно: каждому свое. Кто-то будет считать ее величайшим творением в истории литературы, а кто-то, как и я, скажет, что это обычная, ничем не примечательная книга.
Философия. Вы любите философию? Я всегда считала, что эта наука прекрасна, но для каждого человека она своя. Есть множество тезисов, под которые мы попадаем, множество теорий, которые верно нас опишут, но все же, каждый из нас индивидуален. Нельзя привести всех людей к общему знаменателю, хотя мы во многом похожи, я бы даже сказала, одинаковы.
И все же, есть между нами различия, которые делают нас именно нами. Поэтому я считаю, что у каждого человека она своя. Философия души. Так я это называю. Она формируется под влияние личных качеств, жизненных ситуаций, стиля жизни. То, что пригодно для одного, недопустимо для другого. Загнать всех в рамки не получится, да это и не нужно.
Именно поэтому такие философские романы, как "Степной волк" навивают на меня тоску. Я читала и понимала, что знаю это все уже давно. Все переживания главного героя, его мысли, которые бегали беспорядочно, в каком-то непонятном хаосе, на самом деле до боли ясны.
Гарри, главный герой, не похож на многих людей. Он умный, но не это его выделяет. Его "изюминка" поиск истинного себя, своего предназначения. Так мне показалось в начале, затем же я поняла, что в целом, Гарри сам не знает, что он ищет. Любовь, власть, признание, свобода, свое истинное я?
Гарри одинок, он считает себя степным волком, тем, кому чуждо все мещанское, однако именно оно и дает ему стабильность в жизни. Ему кажется, что он возвышен над всем, что так привычно другим людям. Но это не так. Гарри ввел себя в заблуждение. Встреча с Герминой наглядно показала, что на самом деле представляет собой Гарри.
Гермина научила его просто жить. Радоваться, любить, танцевать, получать удовольствие во всех смыслах. И вот тут роман заиграл новыми красками. Вместо скучных философских монологов появились танцы, дурные пристрастия, легкость жизни, женщины. Гарри чувствовал, что это не совсем его жизнь, однако, он был счастлив. Он много лет отрицал эту "мещанскую жизнь", но именно она наполнила его душу радостью и вдохнула в него новый прилив сил.
Именно на этом этапе открывается главная, как кажется мне, мысль романа: человек многогранен. Он не может состоять из двух личностей: Степного волка и просто Гарри. В нем живет еще много других людей. Вот Гарри мальчишка, вот он молод и полон сил, вот он грустит, а вот он танцует. И все эти Гарри составляют его, единое целое из множества кусочков.
Ранее я уже писала, что люблю авторов, которые не делят героев на хороших и плохих, а наделяют персонажей различными качествами. Герман Гессе лишь подтвердил мою теорию: люди не могут быть однобокими. Мы все состоим из множества противоречий, которые делают нас такими, какие мы есть.
Человек может быть и добрым и злым одновременно. Он может быть и серьезным и веселым, легким и сложным. Все зависит от того, какая часть нашей личности задействована в моменте. Если описать это простыми словами, то нет ничего страшного в том, чтобы кататься на качелях, даже если ты уже взрослый, потому что часть ребенка мы сохраняем в себе навсегда.
Все, что мы пережили не покидает нас. Оно остается с нами навсегда, как фигурки в театре Пабло, с которыми играл Гарри. Все эти фигурки это Гарри в разные моменты жизни. Пусть автор и отошел от привычного стиля и реальности, но все я поняла то, что он хотел донести. По крайней мере, я поняла то, что смогла. Разве не в этом смысл философских романов? Чтобы каждый в нем нашел ответ на свой вопрос.
Что хотел сказать нам Герман Гессе? Я увидела то, что смогла, может кто-то увидел больше. Мне понравилась та мысль, которую я вынесла после прочтения романа. Однако, мне не понравилась концовка. Может этот нереальный театр Пабло вполне закономерен и как нельзя лучше отражает суть написанного и передают мысли автора, но мне он чужд. Что ж, это только мое мнение.
А вы читали этот роман? Что можете о нем сказать?
