Сегодня среда, и, как Зум планировал, она посвящена киношедеврам.
Короче, наступила «Шедевральная среда».
Пожалуй, стоит оставить за порогом период до 30-х годов. Как бы ни были хороши те фильмы, и какими бы шедеврами не считались, но все-таки они морально устарели. Поэтому Зум Ужасный считает, что начать можно с самого конца 30-х годов. И… барабанная дробь… это будут «Унесенные ветром»!
Видели или хотя бы слышали про такой фильм и книгу? Надеюсь, что да. Сейчас кажется, что и книга, и фильм страшно далеки от нас во времени. Но между выходом романа (1936) и фильма (1939) всего 3 года. И всего семьдесят с хвостиком лет после завершения Гражданской войны в США.
«Унесенные ветром», в отличие от многих старых картин, не выглядит морально устаревшим и сейчас. Главный признак шедевра – произведение не имеет возраста. Один знакомый англичанин – профессор-русист из Манчестерского университета, много лет назад сказал, что наш Шекспир уже морально устарел, а ваш Пушкин – нет. Я согласилась.
«Я подумаю об этом завтра». Это афоризм из романа, ставший мемом на все времена. Фильм «Унесенные ветром» из той же категории. Восемь статуэток «Оскар» тоже о чем-то говорят. А сборы, с учетом инфляции, превысили $3,3 млрд. Это совершенный рекорд.
И роман, и фильм не столько о войне и мире, сколько о выживании. О выживании в любых ситуациях. Нет денег – найти, для этого организовать лесопилку. Она – женщина, и ее не воспринимают всерьез в бизнесе, доказать, что гендерные стереотипы не работают. Бросает любимый мужчина, но это только сегодня, а уже завтра она сможет вернуть его любовь.
Зумчик не может вспомнить ни одного примера, чтобы фильм, сделанный по книге, ничем не уступал. Как думаете, чем привлекает эта картина? Он покоряет, завораживает, сохраняя свою первозданность. Это – апогей золотой эпохи Голливуда.
Кстати, больше, чем за 80 лет, прошедших со дня выхода «Унесенных ветром», никто не отважился снять еще одну экранизацию. Ведь в Голливуде обожают снимать римейки, а тут просто лакомый кусочек. Но те актеры не играли, они жили жизнями своих героев. Поэтому такое повторить невозможно. Здесь характерен каждый персонаж, нет проходных ролей. Они все запоминаются. Нет проходных эпизодов – каждый важен.
«Унесенные ветром», это не просто фильм, а Библия Голливуда, его национальное достояние. У каждой страны есть такие фильмы – «Броненосец Потемкин», «Отверженные» и другие. Для США, бесспорно, «Унесенные ветром», и лицо этой картины Скарлетт О’Хара (Вивьен Ли).
Сама Митчелл удивлялась, почему мир покорен ее героиней. Ведь она выписывала характер Скарлетт, как худший пример и совсем не пример для подражания. Но случилось так, как случилось.
Скарлетт, однозначно, сильный персонаж. В войне сгорели ее лучшие качества, а остались расчетливость, зависть, эгоизм и лицемерие.
Это утверждение спорно, но Зум имеет право на свое мнение. Так вот, он считает, что Скарлетт любила Тару, отца, дочь, Эшли. Но это не любовь, а лишь ее видимость. За всем стоит колоссальное Я. И в финале, я подумаю об этом завтра, раскаяния нет. Ее сила в ее великом эгоизме. Ей можно восхищаться и удивляться силе эгоизма.
И возникает вопрос: как в одном человеке уживаются исключительный ум и совершенно подростковая глупость? Как иначе можно назвать влюбленность в Эшли и множество совершенно нелогичных поступков, которые не помогают, а мешают достижению цели? Но, как волевой и пробивной персонаж, можно предположить, что Скарлетт всегда добьется своего и получит желаемое, но счастья у нее не будет никогда.
Но великая Вивьен Ли сыграла так, что понимаешь – Скарлетт отвратительный персонаж, все равно влюбляешься в нее, сочувствуешь, сопереживаешь и хочешь, чтобы у нее все получилось. Главное – не сдаваться.
Даже несмотря на то, что весь ее старый мир унесен ветром, на смену придет новый. Неизвестно, будет ли он лучше, но точно будет другой. И все мы подумаем об этом завтра, когда оно наступит.
Зум Ужасный желает вам не сдаваться и бороться за свой мир. Вы готовы к этому? Помогает вам в этом эгоизм или, наоборот, любовь к окружающим и желание позаботиться о них?