В ожидании "Войны Бесконечности" многие фанаты считали, что Халк будет одним из тех, кто одолеет Таноса и спасет мир. Однако, теории с треском рассыпались, когда нам был представлен этот решающий момент.
Танос, буквально, не напрягаясь, точными ударами в челюсть уложил Халка, хотя, чисто гипотетически, его панчи должны были быть несколько слабее ударов Халкбастера, который кидал гиганта на несколько десятков метров, что наводило на мысли о том: Гигант должен был держаться несколько дольше.
Сегодня мы попытаемся отследить причины, по которым, скорее всего, проиграл Халк.
Приятного чтения!
"Крутость" Таноса.
Какой ход в сценарии мог вызвать наибольший скачок адреналина у зрителей?
Естественно, победа над одним из сильнейших персонажей, которое должно было произвести большое впечатление. В битве между Халком и Таносом, Титан уложил его буквально за минуту и без особых усилий. Таким образом создатели хотели подчеркнуть имбовость Таноса, его первый боевой опыт в MCU.
Прием, который использовали сценаристы - называется эффектом Ворфа, когда сильный положительный персонаж нокаутируется злодеем, показывая безвыходность и серьезность ситуации, однако вместе с тем улучшают остальных героев, давая им новый уникальный опыт.
неКлючевой персонаж.
Признаться стоит, что Халк не имел как такого веса в "Войне Бесконечности", поскольку не был важен для развития сюжета. (или так казалось создателям)
У Тора были личные счеты, поскольку он не только лишил его брата, но и своей личной миссией подвергал опасности все миры. Доктор Стрэндж заботился о вселенной, порученной ему Древней. Красный Череп хотел заполучить Тессеракт и Капитан Америка собирался остановить его - т.е персонажи были заинтересованы в нахождении камней и их дальнейшем хранении, что стало причиной конкуренции между Мстителями и Таносом.
Тем не менее, удивительно то, что гибель Вдовы никоим образом не повлияла на сюжет, ведь считали, что в таком случае объявится Разрушитель Миров или Халк откроет новую чакру, которая станет главным компонентом победы над Баклажаном, но увы.
Бюджет.
Третьей (возможно, банальной, а возможно - и нет) можно считать за расходы и труд в реализации Халка на экране. Так как это вымышленный персонаж и его графическая модерация могла обходиться дорого, скорее всего, создатели поленились реализовать подобный проект.
Мнение Братьев Руссо о том, что Халк не появился из-за того, что ему надоело быть героем для Бэннера - это слабая причина, ведь он всегда любил крушить и мог это делать, хоть где угодно.
Также в копилку попадает тот неприятный факт, что эволюцию в Профессора Халка просто коряво вырезали (она была в "Войне бесконечности"), не объяснив даже последующие события.
На фоне этих аргументов, разумеется, эти "философские" причины выглядели нелепо и потому смешно.
Подпишись, чтобы не пропускать новые публикации!
Другие мои статьи:
