Интернет заходит в нашу жизнь семимильными шагами. Для правильного функционирования девайсы, от микроволновки и до смартфона, нуждаются в серверах. Серверы стоят денег. Таким образом, когда мы, пользователи, один раз платим за приобретение нужных гаджетов, это мало помогает компании производителю держаться на плаву. Вот почему появилась история с заранее запланированным устареванием девайсов. Вот почему Apple, известная своим сочетанием софта и железа, уже в 2019 году стала переключаться на сервисы. И, конечно же, не только «яблочная» компания почувствовала тренд. Fitbit развернул премиум подписки, Netflix изо всех сил старается ужесточить меры по борьбе с обменом паролями. Да и многие другие развлекательные компании начали запускать собственные потоковые сервисы вместо лицензирования своего контента для Hulu.
На самом деле все просто. Когда железо — это просто внешняя оболочка для дорого и проприетарного софта, его покупатель становится исполнителем воли производителя, который будет диктовать свои условия: например, не присылать важные обновление на определённые линейки своих устройств вне зависимости от мнения пользователя по этому поводу,
Корни всей этой суеты лежат в явлении, получившем сокращенное имя DMCA. Именно в одной из частей этого закона о защите авторских прав в цифровую эпоху был оговорен запрет на попытки обойти любые цифровые замки, установленные производителем софта или контента. Отсюда у больших компаний появился такой инструмент как досрочное прекращение гарантии на аппарат, если, скажем, пользователь сделал джейлбрейк или отремонтировал устройство там, где ему дешевле и удобнее. Активисты борются с последствиями принятых законов, но дело это неблагодарное и медленное. Бюро регистрации авторских прав рассматривает новые исключения только каждые три года. Для мира технологий это очень большой срок.
Таким образом, представления WEF о будущем, тем более таком близком, как 2030 год становятся как минимум утопическими. Мощные концерны годами продавливают мысль о законности владения идеями. Для пользователей такая постановка вопроса не имеет ни смысла, ни выгоды. Если софт — это главное, то до тех пор, пока собственниками программ и приложений являются их производители, юзеры обязаны платить за работу с ними, а железо необязательно покупать, можно взять и в аренду. Но вот какие интересные приключения с этой арендой. Уже сегодня множество людей отдают управление своими гаджетами на откуп цифровым компаниям, которые обещают «сделать все правильно».
Но только представьте: все ваши подключенные гаджеты вроде холодильника, лампочки, фоторамки, телевизора, кроватей и т.д. выдвигают «свои» условия, которым вы должны подчиниться. Все обновления и реновации оборудования происходят исключительно в соответствии с политикой концернов, пользователь обязан придерживаться правил, в противном случае функционал его соединенных в одну сеть гаджетов резко падает. И разговор в данном случае идет даже не о специальном замедлении iPhone, а о, скажем, плите, у которой работает только часть нагревательных элементов. Конечно, можно сказать, что далеко не у всех будут подобного рода проблемы. Но, как говорят эксперты, тенденция такова, что очень скоро (по меркам цифрового прогресса) каждый из жителей крупных городов так или иначе будет связан с устройствами, имеющими проприетарное ПО. И алгоритм работы с ними будет такой же, какой уже сегодня демонстрируют такие «крепыши», как John Deere, Apple, и General Motors, требующие от покупателей их продуктов ремонтировать технику только в предварительно одобренных магазинах, где зачастую пользователей ждет не слишком качественный и дорогой сервис.
