Приветствую Вас, легионеры! На связи хорошие парни из Hot Barrel`s. Решил поднять достаточно тяжелую тему, которая вызвала серьезный раскол в обществе владельцев оружия. Как мы все уже знаем, в новых поправках имеется пункт, который вводит обязательный двухлетний стаж владения однозарядным или двуствольным ружьем для покупки многозарядного оружия. Давайте сейчас более подробно порассуждаем об этом и разберемся есть ли вообще хоть какое-то рациональное зерно в "двуствольном стаже"?
Когда я только начал сообщать людям о новых поправках, сразу же нашлись люди, которые нашли "спасение" в двухлетнем стаже. Мол, данное ограничение не позволит психам сразу же купить какой-нибудь полуавтомат, либо помпу, а также приведет к повышению оружейной грамотности среди новых владельцев оружия.
Лично я в данных "плюсах" вижу исключительно маразматический бред...
Отсеивание психов
Каким именно образом, обязательный двухлетний стаж владения однозарядкой или двустволкой, должен повысить уровень безопасности в стране? Двустволки перестали наносить смертельный урон? У человека все равно в руках остается огнестрельное оружие. Да, снарядить оружие в данном случае можно 1-2 патронами, но натренировать быструю перезарядку (особенно если ружье с экстрактором) можно очень легко. Кроме того, преступник может приобрести две двустволки (а стоят они копейки), обрезать их и вот у него в руках оружие рассчитанное на залп из четырех выстрелов.
Появилось у вас чувство безопасности после этой поправки? У меня нет. Возможно, вместо того чтобы давить на законопослушных граждан и ограничивать их, стоило бы проводить работу по выявлению психов и предотвращению подобных случаев. Почему-то после трагических событий в Казани, все набросились на владельцев оружия, а не на безопасников, которые проглядели человека (если его так можно назвать) с ружьем, который нес его без чехла через город прямиком в школу.
Повышение оружейной грамотности
Вот это самое популярное высказывание про "двуствольный стаж". Опять возникает вопрос, каким именно образом двуствольное ружье позволяет лучше обучаться обращению с оружием? Может там есть какие-то уникальные свойства, позволяющие одинаково обучиться владеть и карабином, и ружьем, да еще и пистолетом вдобавок?
Зачем людям, желающим заниматься практической или тактической стрельбой, нужно это бессмысленное ограничение? Если я планирую стрелять по большей части из карабина, то наверное есть смысл мне с ним и учиться?
Причем, активно эту поправку поддерживают "Кузьмичи":- "Ну ничего, научатся хоть оружием пользоваться"; "Нечего баловством своим заниматься, для охоты и двустволки достаточно"; "Мы в свое время доступа к другому и не имели, так что пускай походят с двустволками",-- говорят люди, которые чаще остальных попадают в трагические ситуации с оружием и совершенно не знают правил техники безопасности. Ума хватает лишь опрокинуть стакан и пойти стрелять во все стороны по лесу...
Я хочу пояснить, владение оружием - это большая ответственность. Законопослушные граждане дисциплинированы и относятся к оружию серьезно. Если мы хотим заниматься тактической огневой подготовкой, то гораздо логичнее будет дать нам возможность владеть подходящим для этого оружием. Если нам интересна охота, то для нее мы подбираем другое оружие. А если я хочу приобрести оружие для самообороны, то я должен обучаться именно самообороне, с подходящим оружием.
Футболисты - играют в футбол мячом, а не шайбой. Борцы - отрабатывают борьбу, а не играют в нарды. Стрелок - должен тренироваться со своим оружием, а не с тем, с которым ему разрешают.
P.S.: Присоединяйтесь к нашему легиону в Инстаграм, ВКонтакте и Я.Дзен. А также подписывайтесь на наш YouTube канал.
С Вами были хорошие парни из Hot Barrel`s. До связи, легионеры!
