Когда-то, как считают ученые, Черное море не раз становилось то озером, и его воды опреснялись, то вновь оно соединялось с океаном и становилось морем, а вода снова приобретала соленость. Но вопрос о том, как появился пролив Босфор - пока еще до конца не изучен. В украинской истории, правда, под редакцией Эдмунда Квасива "История укров от колыбели до наших дней", этот вопрос, как бы, изучен и раскрыт. Черное море, как считает этот автор, рукотворно и создано древними украми. Сколько шуток тогда было по этому поводу! А вот я все же задумалась: если Черное море не раз за свою историю становилось озером, то вполне возможно, пролив Босфор мог быть искусственно созданным проливом. И сейчас вы узнаете, почему я так думаю.
Что такое Босфор?
Моя знакомая, однажды, побывала на Босфоре, и она считает, что там есть очень узкие места, которые, действительно, можно было прокопать даже просто лопатами. Действительно ли это так. Я решила обратиться к научным данным о проливе, чтобы рассмотреть эту версию с научной точки зрения.
В Википедии говорится. что пролив Босфор - это пролив между Европой и Малой Азией, соединяющий Черное море с Мраморным, а потом, через Дарданеллы идет соединение с Эгейским морем, являющимся частью Средиземного. По обе стороны пролива располагается город Стамбул (Турция).
То есть, пролив этот, по сути своей, и по размерам - река, но не имеет истока и устья, а просто соединяет между собой два моря. Его длина, всего лишь, 30 км, а ширина колеблется от 700 метров, до 3700. Глубина его тоже не очень большая - 33 - 80 м. То есть, по этим параметрам его можно сравнить с Волгой (я имею в виду только ширину и глубину).
Ученые считают...
Ученые считают, что пролив появился по историческим меркам не так уж давно: около 7,5 тысяч лет назад (это на две тысячи лет раньше построек первых египетских пирамид, то есть додинастический период истории Египта). Значит местность эта, в те времена, была уже обжита людьми, что доказывается раскопками археологов. То есть именно люди могли прокопать пролив, а не какие-нибудь там пришельцы, боги, атланты, ВЦ и т.д. Причем, прокапывать не нужно было прямо все 30 км. А на много меньше. Но это пока что мое предположение.
Ученые считают, что данный пролив образовался за очень короткое время - за несколько дней. Причину его образования они видят в том, что произошло таяние ледника и поднялся уровень воды Черного и Мраморного морей. Причем, как предполагают ученые, в результате таяния крупных масс льда и снега уровень в этих морях резко повысился.
Подумаем: может ли такое быть?
Вот это "резко" меня и смущает. Наблюдая за льдом весной, мы видим, что он тает постепенно, и вокруг растаявшего льда образовывается не так уж много воды, потому, что она постоянно либо утекает куда-то, либо впитывается в почву и частично испаряется от воздействия солнца и ветра. Но случается так, что в один день припечет солнышко и лед весь полностью растает, оставив от себя только лужу.
Но такое не может произойти с ледником, так как ледник не может растаять за один день, или несколько дней, ведь объемы льда в ледниках составляют миллионы, и даже миллиарды тонн. Представьте себе, что если таяние таких ледников произошло резко, то случился бы не пролив Босфор, а возврат к Сарматскому морю, или еще больше.
На карте представлено вам предполагаемое Сарматское море, но авторы не учли, что такая масса воды прорвалась бы в средиземное море обязательно, и соединила бы два огромных моря воедино. Тем более, что Турция лежит в низине, и в этом случае она частично, или целиком бы оказалась бы затопленной.
Где я выделила - это все могло просто быть большим проливом, в который бы вошел и город Стамбул, и сам Босфор, и Мраморное море с Дарданеллами.
Но этого не случилось. Поэтому я считаю, что причиной появления пролива вполне мог стать человеческий фактор, а именно - его пробили в самом узком месте, а далее вода сделала свое дело.
На чем строится мое мнение?
И мое мнение строится не просто на догадках. Пролив, как определили ученые, имеет эрозионное происхождение. Причем он проходит по древней речной долине, которая образовалась еще в четвертичный период и была затоплена водой. Кроме этого, в Босфоре имеются два течения: верхнее из Черного моря имеет более пресный состав воды и нижнее, из Мраморного моря в Черное, более соленое, которое некоторое время продолжается подводной рекой уже в самом Черном море. Это доказывает, что Черное море ранее было более пресным, а значит, не имело выхода в океан, то есть, было озером. Таким примером сейчас может служить Каспийское море (озеро), у которого совсем небольшой процент солености, особенно в северной части, где оно распресняется стоками волжской и уральской воды.
Я предполагаю, что 7,5 тысяч лет назад между Мраморным и Черным морем существовала некая преграда в виде возвышения местности, которая перекрывала русло некогда существовавшей, но пересохшей древней реки четвертичного периода, а людям необходимо было иметь водный путь от Средиземноморья до Дона, или даже Волги (не исключено, что в то время они могли соединяться между собой, но это отдельная тема). И уж если древние люди могли строить такие замечательные пирамиды в Египте, то почему же они не могли пробить узкий проход между двумя морями, расстояние между которыми совсем небольшое?
В том месте, где в проливе имеется минимальная ширина, я предполагаю, что было сделано рукотворное русло для пролива. И даже, скорее всего, до 700 м его расширила сама вода и течение, а так, он был поуже, может даже в два раза.
А что там в истории?
Ну и заглянем в историю того времени, которая имеется в Википедии:
6-е тысячелетие до н. э. — временно́й промежуток с 6000 по 5001 год до нашей эры. Неолитическая революция: переход к земледелию, резкое увеличение численности населения земледельческих районов. Земледелие распространяется из Малой Азии на Балканский полуостров. Сельское хозяйство распространилось с Балкан на территорию современной Италии и в Восточную Европу, а из Месопотамии в Древний Египет. То есть мы видим, что люди в это время вовсю осваивали эти территории и развивали на них сельское хозяйство, а значит у них возникала необходимость товарного обмена с другими народами. В это время численность населения Средиземноморья достигла 5 миллионов человек (Википедия).
Вывод:
Конечно, мое мнение - это всего лишь предположение, но и мнение ученых - это тоже предположение, поэтому оставляю на ваше рассмотрение вариант рукотворности Черного моря, так сказать. Пишите ваше мнение. Я предполагаю, что пролив Босфор в своей самой узкой части имеет рукотворное происхождение, что сделало возможным иметь людям торговый морской путь, или переселяться народам, жившим на севере в более теплые края, и наоборот, расселяться на северных территориях, а также Черное море стало иметь выход в океан, в связи с чем оно перестало быть озером, стало экономически и политически выгодным путем для развития проживавших на его территориях народов.
Жду ваших комментариев, ваше мнение на эту точку зрения мне очень интересно.
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, пишите комментарии, делитесь с друзьям в соц. сетях!
Читайте на моем канале:
Всем Мира и Добра!
#пролив босфор
#интересные факты
#древняя история
#география
#наука
