Для напоминания.
Теория Дамбигада - это широко распространённая в среде поттероманов трактовка образа Дамблдора. Согласно ей, Дамблдор предстаёт хитрым и жестоким манипулятором, не придающим значения чувствам других людей и использующим их исключительно как фигуры в шахматной партии для своих эгоистичных целей.
В первой статье мы немного (самую малость) копнули аргументацию сторонников Дамбигада. Теперь давайте рассмотрим позицию людей, которые в эту теорию не верят.
Круче, чем есть
Сторонники Дамбигада склонны считать, что под пятой Дамблдора находится и Министерство Магии, и Хогвартс, и Визенгамот, и жизни отдельных пешек-людей. В особенно категоричных высказываниях под пяту также попадает Волдеморт и другие школы магии.
Однако, здесь нужно учитывать, что Дамблдор - всего лишь человек. Да, могущественный, очень умный и обладающий определённым влиянием, но человек. В его сутках так же 24 часа, ему нужно выделять время для какого-никакого отдыха и физических нужд, он не всесилен, не всезнающ, а наравне со сторонниками у него есть противники, которые тоже не в коррекционной школе учились и не на помойке живут.
Таким образом, влияние Дамблдора на происходящее вокруг очень ограничено множеством разных факторов. И верить в его причастность ко всему и его контроль над всем - наделять его куда большей властью и полномочиями, чем может быть у живого человека. К тому же, для таких возможностей его планы слишком часто оказывались на грани фола.
Людям свойственно ошибаться
Дамблдор - не ангел, не демон, а человек. Он подвержен страстям и эмоциям - это очень хорошо показывает случай с кольцом Марволо. Он способен привязываться к людям и страдать.
Для напоминания - когда Дамблдор завладел кольцом Марволо Мракса, содержащим один из Даров Смерти - Воскрешающий камень, то не смог воспротивиться искушению надеть его. Камень был самым желанным Даром для Дамблдора. Когда он надел кольцо, проклятие, содержавшееся в крестраже, поразило его руку. Лишь с помощью Снейпа он смог остановить распространение проклятия в теле, но даже так его дни уже были сочтены.
А раз Дамблдор всего лишь человек - хоть и владеющий магией, и мощный колдун, и герой войны, то и он может ошибаться. Просто его ошибки, как и его добрые дела, куда более заметны и имеют больше последствий.
Поэтому злодеяния, которые сторонники Дамбигада приписывают его коварству, вполне могут быть результатом "человеческого фактора" - ошибок, эмоций, неспособности что-либо предугадать и предотвратить.
Привязанность к Гарри
Один из основополагающих постулатов Дамбигада - его абсолютное безразличие к страданиям и судьбам других людей. Например, Гарри.
Однако, в тексте мы видим, что Дамблдору не чуждо ничто человеческое. Он способен ошибаться, страдать и привязываться к людям.
— Теперь понимаешь, Гарри? Теперь ты видишь изъян в моем чудесном плане? Я угодил в ловушку, о которой знал заранее и которую обещал себе обойти — должен был обойти!
— Я не...
— Ты был слишком дорог мне, — просто сказал Дамблдор. — Твое счастье было для меня важнее, чем твое знание правды, твое душевное спокойствие — дороже моего плана, а твоя жизнь — ценнее тех жизней, которыми, возможно, пришлось бы расплатиться за провал этого плана. Иными словами, мое поведение было именно таким, какого Волан-де-Морт всегда ожидал от глупцов, способных любить.
Конечно, можно сказать, что Дамблдор говорил это, чтобы успокоить разбуянившегося мальчика. Но поведение Альбуса часто бывает похоже на противоречивое и не всегда удачное поведение человека, глубоко привязавшегося к Гарри. Он пытается объяснять Поттеру мотивы поведения других людей и магических существ. Пытается успокаивать, когда тому плохо и больно. И даже в седьмой части оставляет подсказки и намёки на Дары Смерти. Хотя если бы Гарри увлёкся поиском Даров - а он почти увлёкся - от этого мог пострадать весь план победы над Волдемортом.
Жертвы
Для победы над Волдемортом Дамблдор действительно жертвует многим. В том числе, и собой. Это противоречит образу жестокого манипулятора, преследующего свои корыстные цели. И это демонстрирует, насколько искренен Дамблдор в своём желании победить Тёмного Лорда и вернуть мир в магическую Англию.
Роль в победе
Противники теории Дамбигада зачастую не отрицают, что многие поступки Дамблдора были этически небезупречны. Однако, есть разница, совершать такие поступки ради своих целей и выгоды или для победы над ещё большим злом.
Невозможно победить в войне и остаться чистым. Если бы Дамблдор принял решение поступать только правильно и рук не пачкать, возможно, это было бы куда более эгоистичным решением. Ведь на другой чаше весов лежали жизнь, здоровье и свобода целой страны.
К сожалению, непротивление злу насилием работает только у Толстого.
Лично моё мнение - Дамблдор не святой и не злодей. Он просто человек со своей тёмной стороной, страстями, ошибками и привязанностями. Но я искренне верю, что намерения его были благими.
А как считаете вы?
Спасибо за прочтение. Возможно, вам будет интересно:
- Не надо оправдывать героев
