В начале июня многие новостные каналы, освещающие юридическую тематику начали пестреть заголовками о том, что Верховный суд Российской Федерации готовит постановление, которым планируется закрепить правомерность досудебного урегулирования спора посредством переписки в электронных мессенджерах.
Под досудебным порядком урегулирования спора понимают процедуру, которая позволяет сторонам спора устранить разногласия, возникшие между ними в процессе взаимодействия, и к которой они обязаны прибегнуть до обращения в суд.
Следует отметить, что не для всех категорий споров соблюдение такого порядка является обязательным
И вот 22 июня 2021 года было издано Постановление пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", дающее обширные пояснения по вопросам "досудебки" в целом.
Давайте посмотрим, что говорится в Постановлении по поводу направления сторонами претензий в электронном виде.
В пункте 13 раздела "Общие положения" сказано следующее:
Направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.
При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).
Какие выводы можно сделать, анализируя позицию Верховного суда?
Во первых направление претензий сторонами будет признано соблюдением досудебного порядка только в трех случаях:
1. Если такой порядок "досудебки" прямо предусмотрен нормативным правовым актом - лично я таких актов не знаю, однако возможно они будут приняты в скором времени. Не вижу для этого препятствий, учитывая стремительное развитие информационных технологий, а также прямо высказанную позицию Верховного суда.
2. Использование уведомлений с использованием каналов интернет предусмотрено сторонами в договоре. В принципе это достаточно распространенная практика - указать в договоре, что стороны признают направление обращений в электронной форме надлежащим уведомлением друг друга. Просто судьи не особо принимали это во внимание.
3. Такой способ переписки использовался сторонами и ранее и является сложившейся деловой практикой. Думаю здесь речь идет в основном о случаях, когда стороны спора находятся в разных городах, а не редко и в разных странах. Согласитесь, что в таком случае направлять друг другу обычные бумажные письма крайне неудобно.
Что касается предоставления распечатки скриншотов в качестве доказательства направления электронного сообщения - пока это выглядит довольно сомнительно. Дело в том, что многие мессенджеры (WhatsApp, Вконтакте и т.п.) имеют функцию удаления сообщения из чата. И как быть судье, если на скриншотах одной стороны сообщения есть, а на скриншотах другой нет?
Как это все буде работать ( будет ли вообще) нам в скором времени покажет судебная практика. Как говорится поживем-увидим.
#претензия #суд #досудебная претензия #право #юриспруденция #верховный суд #досудебный порядок #постановление #сообщения #мессенджер
