Срыв башни у танков СССР и России больная тема практически для всех. От рядовых интернет-пользователей до военных и инженеров. Некоторые утверждают, что западные танки в этом плане гораздо лучше, приводя в пример «Абрамс», которому башню срывает редко, а если и срывает, то при наезде на мину или самодельный фугас. Тут то возникает вопрос – а почему так выходит?
Почему «Абрамсу» не срывает башню?
Ответ на вопрос крайне простой и кроится в банальной физике. Где находятся снаряду у Т-72 и прочих танках советской школы? Под башней. Разумеется, сила взрыва и пороховые газы устремляются вверх, выбивая башню даже при открытых люках, когда часть давления спокойно выходит из башни.
Почему же у «Абрмса» такого не случается? Потому что снаряды находятся не в корпусе, а в башне. Если внимательно посмотреть на фото, то на многих из них можно обнаружить разрыв кормы, нередко с выбитой перегородкой, а иногда и со смещением башни с погона. Во время взрыва, не малая часть волны уходит вверх, выбивая лёгкие панели, часть волны разрывает корму башни, деформирует борта, а остаток энергии выбивает бронешторку, пропуская огонь в боевое отделение. Последствия – как минимум безвозвратная потеря 3 танкистов.
В каких случаях «Абрамсу» срывает башню?
Несмотря на вышеописанные факторы, американские ОБТ периодически теряют башню, но не от взрыва собственных снарядов, а от подрыва на минах и самодельных фугасах. Это происходит из-за пролома днища, разрыва части корпуса и удара в крышу башни, что приводит к срыву с погона. Однако, чтобы такое произошло, нужен крайне мощный ОФ заряд. Похожая ситуация с артобстрелами и авиаударами.
Не исключается вероятность взрыва топливных баков, но шанс подобного исхода крайне мал. Причина в том, что горючее из лобовых баков используется в последнюю очередь. В конечном итоге топливо служит защитой в совокупности с ППО, протектированием и перегородками. Да – горючее загорается, но протектирование не даёт топливу вылиться в танк или из танка, а ППО изолирует повреждённый бак и ликвидирует очаг возгорания. Аналогичная давно применяется и в Т-72, но без перегородок.
Почему Leopard 2 сорвало башню?
Итоги боевых действий в Сирии показали, что Leopard 2 не только не эффективны при пассивных тактиках боевого применения, но и метают башню. Если внимательно посмотреть на кадры с места событий, то можно заметить, как разорвало корпуса этих машин. Внутри Leopard 2 42 снаряда, и которых 15 в башне, а остальные в корпусе – сразу рядом с водителем. Так что немецкий танк имеет недостатки как Т-72, так и «Абрамса».
