Бывает такое, когда мнения зрителей о фильме сходятся с мнениями кинокритиков. Бывает, что мнения зрителей сильно разнятся с мнениями кинокритиков. Но еще случаются такие ситуации, когда сами мнения зрителей очень сильно отличаются друг от друга. Спросишь одного из тех, кто смотрел фильм, и он будет хвалить увиденное, спросишь другого — тот будет кричать во весь голос о том, что просмотренное кино — полнейшая шляпа. Кому из них верить? Сегодня мы с вами вспомним пятерку кинокартин, мнения на счет которых в зрительской среде очень сильно разделились.
Борат (Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan), 2006
IMDb: 7.3; Кинопоиск: 6.6; Rottentomatoes: 91% (222)
Скандальная псевдодокументальная кинолента от актера и комика Саши Барона Коэна, которая несмотря на ограниченный прокат собрала в мире 261 миллион долларов. Фильм был хорошо принят кинокритиками, но попал в несколько скандалов. В России он просто не получил прокатное удостоверение и, соответственно, не вышел в кинотеатрах, а вот из Казахстана против ленты донеслось множество критических отзывов. Правда, через некоторое время, когда некоторым казахам стало понятно, что «Борат» привлек неплохое туристическое внимание к их стране, отношение к фильму стало меняться. Тем не менее, многие другие государства так же, как и Казахстан с Россией, отказались от показа картины, что, впрочем, ещё больше подогрело к ней интерес. С ее выхода прошло уже 15 лет, но защитники нравственности, а также те, кто плохо распознают сатиру или просто не знают, что это такое, обнаруживаются и сейчас, из-за чего ореол скандальности не покидает «Бората» и поныне.
Аннотация. Казахстанец Борат прибывает в Америку, чтобы сделать о ней репортаж. Многое в Штатах кажется ему странными и нелогичными. Но неожиданно главный герой видит на экране актрису Памелу Андерсон и сразу же влюбляется в нее. Теперь его главная цель — отыскать любовь всей своей жизни и сделать ее своей женой.
Человек — швейцарский нож (Swiss Army Man), 2016
IMDb: 7.0; Кинопоиск: 6.7; Rottentomatoes: 72% (208)
Фильм про мертвеца, который постоянно пукает? Да что же это такое? Что же это делается? Эти янки там с ума посходили? Деградация! Запад загнивает! Или тут другое? А вдруг это весьма оригинальный фильм, который через показанное хочет сообщить нам нечто важное? Мнения разделились, причем среди кинокритиков тоже. Одна часть аудитории нащупала в ленте двойное дно, а другая даже не стала пробовать что-либо обдумывать. Для одних фильм стал настоящей находкой, а для других — поводом поговорить о том, что Голливуд превратился в помойку. Тем не менее для сыгравших в ней главные роли Дэниела Рэдклиффа и Пола Дано картина стала отличным экспериментом, а съемки в ней — ярким времяпрепровождением, ведь когда им ещё раз доведется поучаствовать в настолько странной истории?
Аннотация. Молодой человек по имени Хэнк оказывается на необитаемом острове. Неожиданно он обнаруживает труп неизвестного парня, прибитый к берегу. Вскоре выясняется, что погибший обладает большой многофункциональностью: он извергает изо рта питьевую воду, может служить аквабайком, выпуская газы, и, самое главное, мертвец способен говорить.
Реинкарнация (Hereditary), 2018
IMDb: 7.3; Кинопоиск: 6.5; Rottentomatoes: 89% (381)
Один из самых спорных фильмов ужасов, вышедших за последние годы. Эта кинолента из тех, которые разделяют аудиторию на два враждующих лагеря. Причем я сам столкнулся с представителями обоих из них на своём канале. Нетипичность хоррора оттолкнуло от него некоторых зрителей, а мифологическая проработка деталей сюжета и его основа, мало напоминающая стандартные истории из фильмов ужасов, заставили тех, кто хотел всего-лишь посмотреть очередей слэшер, плеваться и злиться. Других же «Реинкарнация» потрясла до глубины души — они нашли в ленте то, что так долго искали — серьезную трагическую историю, заставляющую задуматься. Как бы там ни было режиссер картины Ари Астер после ее выхода обзавелся статусом многообещающего постановщика и через некоторое время снял свой второй успешный фильм — «Солнцестояние». Который, кстати, тоже разделил аудиторию. Видимо, такая у Астера судьба.
Аннотация. Когда у Энни Грэхем умирает мать, в жизни ее семьи начинают происходить необъяснимые события. Кажется, что покойная оказывает мистическое влияние на своих родственников даже после смерти. Вскоре ситуация становится еще более опасной... смертельно опасной.
Дивергент (Divergent), 2014
IMDb: 6.6; Кинопоиск: 6.7; Rottentomatoes: 41% (236)
Не так уж и легко найти человека, который признался бы, что любит серию этих фильмов, однако общие кассовые сборы, превышающие 760 миллионов долларов, явно говорят нам о том, что поклонники у франшизы есть. Если первую часть картины хоть как-то можно было смотреть, то продолжения вышли настолько глупыми и нелогичными, что невольно начинаешь удивляться тому, что есть люди, которым всё это зачем-то нужно. А до третьей части кому-то было нужно, и мы это точно знаем. Перед ее выпуском киностудия даже начала подумывать про четвёртый фильм, однако низкие кассовые сборы кинокартины сначала превратили продолжение в планах в телевизионный фильм, после — в сериал, а затем и вовсе в ноль без палочки. Официальная причина отмены — незаинтересованность актеров, однако финансовый провал последней части говорит сам за себя. Но отрицать общую популярность франшизы было бы глупо — мы точно знаем, что многочисленные фанаты у нее есть.
Аннотация. Постапокалиптическое будущее, Чикаго. Все подростки по достижению определенного возраста должны выбрать себе на всю жизнь одну из пяти фракций, на которые разделено общество: «Эрудиция», «Дружелюбие», «Искренность», «Отречение» и «Бесстрашие». Юная Беатрис Приор проходит тест, позволяющий определить, к какой фракции ей рекомендовано присоединиться. Результаты теста поражают — девушка является дивергентом, личностью, включающей в себя качества сразу нескольких фракцией. Теперь главной героине предстоит трудный выбор и нелегкие испытания.
Древо жизни (The Tree of Life), 2010
IMDb: 6.8; Кинопоиск: 6.6; Rottentomatoes: 84% (289)
Ещё один фильм, о котором спорили даже кинокритики. Несмотря на то, что он награжден очень престижным призом — «Золотой пальмовой ветвью» Каннского кинофестиваля, — а главные роли в нем сыграли Брэд Питт, Джессика Честейн и Шон Пенн, приняли ленту не очень хорошо: сначала она была освистана, причём на том же самом Каннском кинофестивале (удивительно, как после этого ей дали приз), а затем многие известные критики назвали ее невероятно претенциозным кинопроизведением, из которого так и прет фонтан пафоса. И действительно, фильм в общем и целом получился довольно странным, а его формат повествования может быть оценен как спорный и даже скучный. Для одних это шедевр, для других — очередная независимая шняга.
Аннотация. Отец учит 11-летнего Джека, что на первой место в этой жизни нужно ставить себя. Мать мальчика считает, что нужно с любовью и бескорыстием относиться ко всем окружающим. Каждый из родителей хочет для ребенка, как лучше. Случившаяся трагедия делает ситуацию еще более сложной.
А у меня пока всё. Не забывайте, что ваши лайки и подписки напрямую влияют на развитие канала, так что большое и искреннее вам за них спасибо.
Подписывайтесь на мое сообщество на ВКонтакте.
С вами был ваш киноприятель Упитко. Пока.
