Не хочу превращать канал в "политический", но иногда хочется высказаться.
Вот сейчас активно обсуждают новый законопроект от Зеленского про "коренные народы". Мол, дискриминационный по отношению к русскому населению.
Ну да, конечно, дискриминационный. Но... Вы не задумывались - в майданной Украине 74% (!) граждан с детства говорят на русском языке. Три четверти населения! Сейчас, с отпадением Крыма и непонятным статусом Донбасса, доля русскоязычных упала до 70% (примерно), но все равно превышает две трети. На Украине живут, помимо русских и украинцев, еще венгры, болгары, греки, татары, молдаване... Так что тех, кто с детства говорит на украинском - хорошо, если четверть. Как же так получается, что эта четверть навязывает свои правила игры остальным трем четвертям населения?!
Никогда на эту тему не задумывались?
А ведь объяснение простое. Украинские русские... боятся поглощения Россией! Они категорически не хотят жить в стране, управляемой Единой Россией, по здешним законам и "понятиям". Уж лучше они выучат украинский язык.
Украина - действительно "не Россия", эта страна - действительно "анти-Россия". Это страна русских, которые не хотят жить так, как живут русские в России.
Будут ли они при этом жить лучше?
И закончим на этом комментарий.
* * *
"Эрдоган и Байден провели очень позитивную встречу".
Как вы думаете, почему Эрдогану так важны комплексы С-400? И почему США так активно пытаются их из Турции убрать?
А все потому, что "союзники". Долгие десятилетия США могли делать на территории Турции все, чего захотят. Подавляющее техническое превосходство позволяло не принимать во внимание турецкую армию и авиацию. Несколько позже - будучи эксклюзивным поставщиком вооружений в Турцию, США всегда могли "положиться" на проданные в Турцию самолеты и средства ПВО... И продолжать делать на её территории все, что душа пожелает.
Например, устраивать государственные перевороты.
А появление в руках турецких военных других средств ПВО всю эту малину рушит, причем "в ноль". Многое ли могут несколько пусковых установок С-400? а вот многое, если прикрывают наиболее важные территории страны. В частности, столицу и резиденции главы государства.
Что же касается супер-современных американских ЗРК "Пэтриот", которые американцы активно проталкивают "на замену" С-400... То, совсем недавно, эти "самые совершенные" комплексы не смогли отразить атаку самодельных крылатых ракет хуситов на нефтяные объекты Саудовской Аравии. По совпадению, как раз в это время американская нефтяная отрасль испытывала сложности в связи с низкими ценами на нефть, и с облегчением вздохнула после скачкообразного падения саудовского экспорта.
А руководство Саудовской Аравии впервые за многие десятилетия заговорило о закупке российских вооружений.
* * *
Роджер Уотерс долго ругался в адрес Цукерберга и вообще соцсетей.
А ведь действительно: соцсети, которые создавались, как база для свободного общения молодежи, превратились в средство жесточайшей политической цензуры. Если на СМИ еще можно подать в суд, или попробовать опубликовать свое мнение в иных СМИ - то соцсети, фактически, монополизировали сетевое общение... И сейчас могут навязывать молодежи ту точку зрения, которую считают верной.
Единственно верной, как коммунистическое учение в СССР.
И неудивительно возмущение одного из рокеров шестидесятых годов - ведь движение хиппи, расцвет которого пришелся на те годы, как раз отрицало любые ограничения на свободу человека, в том числе свободу мнений и самовыражения.
Анти-Цукерберг, чё.
* * *
Путин удивляется, что Россию еще не обвинили в возникновении движения BLM.
Ну а чему тут удивляться. Россию обвиняют вовсе не потому, что она в чем-то виновата. Просто коллективному Западу нужен кто-то, на кого можно будет валить все свои ошибки и проблемы. Как, к примеру, Россию радостно обвинили в миграционном кризисе 2015 года ("Россия разбомбила Сирию, и оттуда все ломанулись в Европу"), забывая, что кризис начался до того, как Россия ввела свои войска на север Сирии.
Ну и в поиске "Мальчиша-Плохиша" есть много ограничений и сложностей.
Во-первых, он должен быть достаточно сильным. По крайней мере, в общественном бессознательном он должен казаться сильным - а не как Северная Корея или Иран.
Во-вторых, он не должен быть слишком сильным! Потому что иначе общественное бессознательное запаникует, и может "сдаться на его милость". Поэтому на роль "всемирного Зла" никак не подходят ни США, ни Китай.
В-третьих... В-третьих, этот будущий Мальчиш-Плохиш должен быть достаточно самостоятельным и независимым, чтобы возмущаться очередным наездам, Я помню, в ельцинские времена, США время от времени подходили к России и попинывали её. Но нет, "всегдашний враг" продолжал лежать мордой в луже и не подначки не реагировал. В худшем случае мычал что-то неразборчивое типа "Мы за соблюдение прав человека!" США разворачивались и шли пинать Китай. Китай ежился и морщился, но делал вид, что ничего не происходит. Тогда США пожимали плечами и шли шпынять Иран. Иран поднимал страшный крик... Что полностью устраивало США. "Вот он, вот он, страшный враг демократии и всего мира!"
Собственно, коллективному Западу попросту нужен враг. Иначе как объяснить высокие налоги? Как объяснить огромные военные расходы? Как объяснить ограничения на свободу слова, все более серьезные с каждым годом? Продолжать вопросы "как?" можно еще долго.
Нет Врага - нет и ответа на них.
А единственная страна, которая подходит на роль Врага по всем параметрам - это, как раз, Российская Федерация. Штаты и рады бы назначить Врагом Китай - но тогда довольно быстро распадется система международной экономической кооперации. И пострадает от этого не столько Китай, который уже достаточно самостоятелен в экономическом отношении, сколько западные страны.
Вот и получается... как получается.
