Что там у нас законы говорят? Каждый человек имеет право на защиту. Но в жизни все иначе. Зачастую случается так, что адвоката не допускают к подзащитному. Почему?
В общем-то УПК РФ хоть и прописан подробно, но огрехи есть. Например, он четко не регламентирует вступление адвоката в уголовное дело в качестве представителя потерпевшего.
Вроде бы, да все понятно, но раз нет четких инструкций, можно совершить "недопуск" как на предварительном следствии, так и на судебных стадиях процесса. Я даже видел статистику: 12% опрошенных адвокатов указали, что когда-либо не допускались к участию в уголовном процессе. Думаю, таких адвокатов намного больше.
На самом деле, адвокат - это один из равноправных из участников процесса, на уровне следователя, прокурора или судьи. Но в нашей стране слово “равноправный” можно закавычить, потому что никто к адвокату так не относится. Пренебрегать его элементарными правами - уже почти норма. Можно взять и устранить его из производства по делу, прикинувшись формальностями. Да чего уж там, уже даже судьи забываются - отказывают в удовлетворении ходатайств об ознакомлении с материалами дела, которые имеют отношение к защите. Такой поступок хорошо характеризует систему, не так ли?
И как быть? Можно и нужно с этим бороться, хотя, конечно, драгоценное время отрывается. Но все же хочется верить, что это не только одному тебе надо.
В суде я несколько раз в своих выступлениях обращал внимание, что вышестоящим следователям или судьям как можно чаще надо выносить так называемые “частные определения” коллегам на уровень ниже. Если находятся процессуальные нарушения закона, этим документом судья может ткнуть на ошибки, злоупотребления. Пожурить, проще говоря.
Частные определения обсуждаются на совещаниях, у руководства, там могут принять меры. Чем чаще суд будет контролировать участников процесса и возвращать их, заигравшихся, в нормальное правовое русло, тем лучше. Как это нелепо, что приходится такие, казалось бы, банальности озвучивать, да? Ведь все логично!
Но все это не работает. Примеры у меня есть? если дело находится на контроле у главного следственного управления СК РФ и подобных ему высокопоставленных подразделений, расследуется с привлечением больших ресурсов, то начинается аттракцион. К примеру, в изолятор могли не пустить адвоката без разрешения следователя. Да, к доверителю не пускают адвоката. Ты идешь к следователю, просишь разрешения, обиваешь углы кабинетов. Видишь, что оперативники ходят к задержанному, заваливают вопросами, но ты ничего не можешь сделать. Отворот поворот. Нарушение? Да. Надо как-то реагировать? Да. Но бездействие судов в этом моменте уже вошло в привычку - они просто игнорируют твои жалобы.
Впрочем, я все же надеюсь, что когда-то это же закончится. Коллеги, а у вас такое было - что вас устраняли из дел?