На канале IEK GROUP 30 мая 2021 г. опубликована следующая статья-тест:
Название и содержание статьи-теста свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью-тест более подробно.
Начиная с названия статьи-теста, автор дезинформирует читателей, информацией об устройствах защитного отключения (УЗО). Однако современные нормативные документы требуют применять в электроустановках зданий устройства дифференциального тока (УДТ). Это предписано основополагающими требованиями ГОСТ Р 58698–2019 (МЭК 61140:2016) «Защита от поражения электрическим током. Общие положения для электроустановок и электрооборудования» (о стандарте см. статью «Идеология» защиты от поражения электрическим током). Предусмотрено требованиями ГОСТ Р 50571.3–2009 (МЭК 60364-4-41:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 4-41. Требования для обеспечения безопасности. Защита от поражения электрическим током» (см. статью ГОСТ Р 50571.3–2009: современные требования к защите от поражения электрическим током) и других стандартов комплекса ГОСТ Р 50571.
Автору следовало изучить ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015), в котором правильно названо и определено это защитное устройство:
Рассмотрим вопросы и варианты ответов.
Вопрос 1:
Кроме неправильного названия устройства, в вопросе применён жаргон – «нулевой провод». В современной нормативной документации определён термин «нейтральный проводник». В устаревшей терминологии ПУЭ применяют некорректные термины «нулевой рабочий (нейтральный) проводник» (см. статью Терминология главы 1.7 ПУЭ устарела и содержит много ошибок. Её следует изменить. Часть 7) и «нулевой защитный проводник» (см. статью Терминология главы 1.7 ПУЭ устарела и содержит много ошибок. Её следует изменить. Часть 6).
Таким образом, читателю предоставлено право гадать, о каком проводнике идёт речь в вопросе 1.
Ответ 2 провокационный. Нейтральный проводник следует присоединять к выводам УДТ, обозначенным буквой N. Кроме того, в этом ответе использован запрещённый много лет тому назад термин «клемма».
Вопрос 2:
Данный вопрос не имеет никакого отношения к оценке знаний об УДТ. Он представляет собой рекламную уловку, посредством которой инициируют читателей на изучение информации об изделиях, предлагаемых IEK GROUP.
Вопрос 3:
Правильный ответ 2.
Ответ 3 сформулирован некорректно. УДТ типа АС или типа А может не сработать при синусоидальном дифференциальном токе, превышающем половину номинального отключающего дифференциального тока, и до номинального отключающего дифференциального тока, исключая его. УДТ должны срабатывать при дифференциальных токах от номинального отключающего дифференциального тока и больших. При пульсирующих постоянных дифференциальных токах этот диапазон расширяется. Подробнее см. статью Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки.
Вопрос 4:
В ответах 1 и 2 выдуманы какие-то «тип дифференциального отключающего тока В» и «характеристика отключения типа В». Таким образом, читателю предоставлено право гадать, о каких характеристиках УДТ идёт речь в ответах 1 и 2.
Ответ 3 не имеет никакого смысла. Каким образом УДТ с маркировкой В25 перестаёт быть УДТ?
Если УДТ имеет маркировку В25, то оно является АВДТ. Автору следовало изучить терминологию в стандартах, устанавливающих требования к УДТ.
ГОСТ IEC 61008-1–2020 «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний»:
ГОСТ IEC 61009-1–2020 «Выключатели автоматические, срабатывающие от остаточного тока, со встроенной защитой от тока перегрузки, бытовые и аналогичного назначения. Часть 1. Общие правила» (выделены грубые ошибки в названии стандарта):
В обоих стандартах определён автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, который по определению является УДТ см. выше.
Вопрос 5:
Здесь нет ни одного правильного ответа. Исправное УДТ типа АС или типа А должно сработать при синусоидальном дифференциальном токе, который равен номинальному отключающему дифференциальному току. В данном случае при 100 мА. Если УДТ не сработало при дифференциальном токе 99 мА, это не означает его неисправности. При пульсирующих постоянных дифференциальных токах минимальный отключающий дифференциальный ток увеличивается. Подробнее см. статью Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки.
Вопрос 6:
Автор не знает современной терминологии. Поэтому вместо термина «нейтральный проводник» он использовал в вопросе устаревший термин «нулевой рабочий проводник». Кроме того, в ответе 2 автор указал какую-то «систему заземления», которой не предусмотрена требованиями ГОСТ 30331.1 (см. статьи О новом ГОСТ 30331.1–2013, О переиздании ГОСТ 30331.1–2013). Восемь статей, разъясняющих системы TN-C, TN-C-S, TN-S, TT, IT и их выполнение, опубликованы на канале.
Согласно требованиям ГОСТ IEC 61008-1 ВДТ может сработать при сверхтоке, превышающем шесть номинальных токов. Поэтому правильными ответами являются 2 и 4.
Заключение. Статья «6 вопросов про УЗО. Пройди наш тест – проверь свои знания!» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требований к УДТ и их применению в электроустановках зданий. Причём на канале IEK GROUP опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств. Анализ ошибок, допущенных в некоторых статьях см.:
«Устройства защиты от дифференциального тока …» – дезинформация от IEK GROUP;
«В квартире должна быть дифзащита!» – дезинформация от IEK GROUP;
«Советы по электробезопасности в квартире» – дезинформация от IEK GROUP.
Корректную информацию об УДТ, их разновидностях и применении в электроустановках зданий см. в статьях:
УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;
ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;
АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока;
Блоки дифференциального тока;
Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, собранного из блока дифференциального тока и автоматического выключателя;
Как обеспечить селективность устройств дифференциального тока;
УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению;
Устройства дифференциального тока могут сработать при перегрузках и коротких замыканиях;
Расшифровываем маркировку устройств дифференциального тока;
В Германии и Финляндии запрещено применять устройства дифференциального тока типа АС;
«Электронные УЗО» запрещено применять в Германии, Италии, Финляндии, Франции и других странах.
