Приобрёл книгу под названием "Роман Флобера" одного российского журналиста.
Предположил, что беру критическую литературу. По моей логике, использовать имя знаменитого автора есть смысл только в литературе о нём же. Но нужно было читать аннотацию.
Получив книгу в руки, конечно, сразу всё встало на свои места. Описание повести не вдохновляет по одной простой причине - герой мне не близок. Читать произведение, которое ничему не способно тебя научить, в котором нет главного героя близкого по духу, безусловно, нет смысла.
В одном интервью Борис Акунин сказал, что сейчас на первое место сможет выйти роман о человеке, живущем в большом городе, имеющем типичные проблемы и т.д. То есть важно наличие такого героя, типаж которого знаком каждому.
Выходит, журналист Казаков написал повесть в соответствии с этой тенденцией, но ни о какой популярности речи нет - это никому не интересно, как оказалось.
А использование имени знаменитого писателя, на мой взгляд, ситуацию лишь усугубляет, создает эффект обманутого ожидания. Нехорошо как-то свою повесть начинать с обмана.
