Общество и технологии развиваются, возникают новые вызовы и возможности, сообщения в соцсетях и мессенджерах начинают использовать государственные органы, чтобы привлечь к ответственности за лайки и репосты.
Но эти сообщения могут быть использованы не только против человека, но и во благо. Наиболее развита практика рассмотрения сообщений из социальных сетей в качестве доказательств, что неудивительно, в сфере предпринимательской деятельности.
Условия приема доказательства судом
Произведено нотариальное удостоверение переписки
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 № Ф05-5703/2019 по делу № А40-178185/2018:
«В дело представлена электронная переписка между бенефициаром, принципалом и гарантом, а также распечатки сообщений между бенефициаром и принципалом в мессенджере WhatsApp, осмотренные и заверенные нотариусом.
Судом первой инстанции правомерно указано, что при получении указанных доказательств нарушения закона допущено не было».
Здесь необходимо отметить, что различные мессенджеры обладают отличным функционалом, некоторые из позволяют в любое время удалить направленное сообщение (например, Telegram), а другие таких функций не содержат или накладывают ограничения (в WhatsApp невозможно удалить сообщения спустя какое-то время).
Таким образом, нотариальное удостоверение необходимо в тех случаях, когда переписка может быть утрачена или отредактирована.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 № Ф03-2030/2020 по делу № А24-5005/2019:
«Судами верно отмечено, что, учитывая специфику сети Интернет, мессенджера WhatsApp и возможность оперативного устранения информации, за фиксацией которой обратилось лицо, процедура обеспечения доказательственной информации, размещенной в сети Интернет, по объективным причинам должна осуществляться безотлагательно в целях ее незамедлительной фиксации. В противном случае, при извещении нотариусом заинтересованных лиц (в частности, ответчика) о времени и месте обеспечения такого доказательства, данная процедура не сможет быть реализована».
В случае, если мессенджер или соцсеть не позволяет скорректировать переписку, то сомнения судьи можно развеять, предложив прочесть переписку непосредственно с телефона и сравнив ее с той распечаткой, которая представлена в материалы дела.
Кроме того, смысл в удостоверении имеется лишь тогда, когда ваш оппонент оспаривает содержание или сам факт переписки, в ином случае услуги нотариуса будут перестраховкой.
Когда суды не примут данное доказательство
Если договором предусмотрен специальный порядок обмена сообщениями, то будет очень сложно доказать, что переписка в мессенджерах действительно была правомерной.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2020 № Ф09-5909/20 по делу № А60-61437/2019:
«… суды правомерно отнеслись к данной переписке критически и не приняли в качестве надлежащего доказательства исполнения истцом обязательств по сбору и передаче информации ответчику, поскольку договором определенно согласованы условия о порядке обмена информацией (пункт 9.6 договора), доказательств соблюдения которого истцом не представлено».
Переписка не удостоверена
Также справедлив и выше описанный пример, когда судом учтены особенности функционирования Интернета и переписка могла быть скорректирована и в момент судебного рассмотрения будет невозможно подтвердить ее подлинность.
Еще один пример на данную тему.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2019 № Ф04-7117/2019 по делу № А45-4852/2018:
«При этом суд апелляционной инстанции указал, что единственное представленное истцом в качестве доказательства доводам о доставке ответчиком поврежденного груза - фотографии и переписка через электронный мессенджер "Whatsapp", не отвечает процессуальным требованиям относимости и допустимости доказательств».
Таким образом, хотя законодательство не успевает за скоростью развития информационных технологий и отношений в обществе, тем не менее, возможность учета сообщений из социальных сетей может быть обеспечена и в рамках действующего законодательства.
В этом плане хотелось бы продемонстрировать интересный пример, не связанный с предпринимательскими отношениями.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 № 88а-10777/2020
Г., являясь депутатом Законодательного Собрания Ульяновской области, не представил сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении своей бывшей супруги, ввиду чего его депутатские полномочия были прекращены досрочно.
На заседании Комиссии Законодательного Собрания Ульяновской области по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Законодательного Собрания Ульяновской области и в суде Г. сообщал о наличии неприязненных отношений с бывшей супругой, представлял на электронном носителе личную переписку. Пояснял, что не проживает совместно с супругой с сентября 2018 года.
При судебном обжаловании решения о прекращении полномочий в отменен этого решения первоначально было отказано.
Однако Шестой кассационный суд учел данное обстоятельство и направил дело на новое рассмотрения для проведения судебной переоценки электронной переписки.
Поэтому в следующий раз когда решите что-нибудь написать в Интернете, помните, что это уже фактически общественной пространство и ваши сообщения могут стать основой для судебного разбирательства.
Какие еще информационные технологии могут зайти в юридическую деятельность? Оставляйте свое мнение в комментариях!
Еще больше информационных технологий: доступ к сайтам для взрослых планируют обеспечить через Госуслуги
Подписывайтесь на канал чтобы не пропустить обновления, смотрите видео на YouTube, следите за мной в соцсетях и ставьте нравится 👍!
