Экранизировать книги в Голливуде начали очень давно, многие становились культовыми, но редко приносили огромную прибыль. Тот же "Побег из Шоушенка" провалился в прокате и при бюджете в 25 млн собрал чуть больше 50. Но вот серию книг до 21 века никто не решался снять. Это начал Гарри Поттер, выходивший с 2001 по 2011. В производстве они были дорогим, но приносили огромные деньги и другие киностудии тоже решили создать своего мальчика, который выжил. Но вот Гарри Поттер отличался хорошо прописанной историей, героями и прочим, за что мы полюбили эту историю. Оказалось, что экранизации книжных бестселлеров для подростков (и не только) оказались очень прибыльными даже без учета Роулинг, так что в 10ых нас заполонила просто куча подобных франшиз. Я решил вспомнить о них и расставить от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatos и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3. ( А Гарри Поттера в этом списке не будет, потому что сразу будет понятно, кто займет первые 8 мест, когда-нибудь сделаю о нем отдельный список)
18. На 50 оттенков темнее (2017), (52+46+(11+33)\2)\3=40.0
Я думаю, все, что нужно знать об этой "великолепной" во всех смыслах трилогии - так это то, что они основаны на фанфике по Сумеркам, на фанфике по Сумеркам, Карл! Какой гений до этого додумался?
17. 50 оттенков свободы (2018), (54+45+(11+31)/2)/3=40.0*
*При одинаковом балле выше становится тот, у которого выше балл на КП
Это уже заключительная часть трилогии, а сборы все еще на высоком уровне, а ведь на западе рейтинг зрителей ниже плинтусы, по идее сборы должны очень стремительно падать, но почему-то подобного не происходит.
16. 50 оттенков серого (2015)/2)/3=40.16
А вот и "великолепная" первая часть, у которой достижений гораздо больше. Во-первых, она схватила Золотую Малину за "Худший фильм". А еще при бюджете в 40 собрала 560 млн, что ставит ее в список самых кассовых фильмов с рейтингом R, даже выше Терминатора 2.
15. Дивергент: глава 3. За стеной (2016), (55+57+(11+33)/2)/3=44.66
Переходим к следующей конченной франшизе, но ее сборы далеки от совершенства. Планировался 4 фильм франшизы, но третья провалилась в прокате и принесла огромные убытки, так что о продолжении мигом забыли. И слава звездам, что продолжению не быть, ибо настолько идиотского фильм с сюжетными дырами, тупыми поступками как подростков, так и уже взрослых чуваков за стеной надо еще умудриться придумать. Буквально каждую минуту фильм пробивает дно все сильнее и сильнее. А еще с бюджетом в 110 млн здесь неприлично убогий хромакей, да и в целом эффекты.
14. Сумерки. Сага. Рассвет: часть 1 (2011), (59+49+(25+45)/2)/3=47.66
А вот и главный виновник торжества, франшиза, благодаря которой студии выяснили, что необязательно стараться над фильмами, можно сразу пилить бабки. А здесь еще и один фильм разделили на две проходные части, что делает 4 еще бессмысленнее других бессмысленных частей. И да, я ненавижу Сумерки, особенно 1 часть рассвета.
13. Сумерки. Сага. Новолуние (2009), (60+47+(28+44)/2)/3=47.66*
Сразу же еще один самый худший фильм франшизы. И если оригинальный фильм еще относительно немного собрал, то продолжение его взорвало кассу, собрав более 700 млн, что просто космические цифры для фильма с рейтингом ниже 5. Фильм опять же воспринимается филлером, максимально бессмысленным и очень очень тупым. Основной сюжет строится на полном идиотизме со сторону Паттинсона, надо же как-то растянуть баблодойку.
12. Дивергент: глава 2. Инсургент (2015), (61+62+(28+42)/2)/3=52.66
Наконец-то мы выбрались из зоны фильмов с рейтингом ниже 50. Первым ее открывает сиквел Дивергента, который не столь ужасен, в отличие от предыдущих образчиков, но близко к этому. В прошлой части Трисс не смогла убить персонажа Кейт Уинслетт, а в этом - это ее главная миссия, в чем смысл? В чем логичность полного изменения взглядов главной героини? А, побольше денег с книги и с фильма собрать, тогда понятно.
11. Сумерки. Сага. Затмение (2010), (60+50+(48+58)/2)/3=54.33
Вообще, если можно так выразиться, то мне третья часть нравится чуть-чуть больше остальных. Ну здесь есть какой-никакой сюжет, не высосанный из пальца, хотя свои тупости и здесь легко найти. А еще сносная битва оборотней и вампиров против других вампиров, хоть что-то немного удобоваримое в этой ужасной франшизе.
10. Бегущий в лабиринте: Испытание огнем (2015), (61+63+(47+43)/2)/3=56.33
А вот и еще одна довольно посредственная трилогия-антиутопия о нелегкой жизни подростков в постапокалипсисе. Открывает ее 2 часть, которая стала гораздо хуже, ибо начали вылазить заметные дыры в сюжете, ненужность многих героев, непонятное название "Испытание огнем", хотя скорее песком. Но финал был неожиданный, пара экшен-сцен неплохих, так что в целом кино нормальное.
9. Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти (2018), (61+63+(43+50)/2)/3=57.16
А вот и 3 часть, которой я сразу скажу спасибо за то, что ее не стали делить на две части. Но в целом кино все равно очень спорное. Во-первых, затянуто, ведь 2,5 часа смотреть за унылыми перестрелками вряд ли доставит удовольствие. Герои начинают подбешивать, графон все еще неровный и часто очень заметен зеленый экран, смерти нескольких ключевых героев слишком долгие и пафосные, а еще очень глупое, как обычно для таких экранизаций.
8. Сумерки. Сага. Рассвет: часть 2 (2012), (66+55+(49+52)/2)/3=57.16*
"Грандиозный финал бессмертной саги"! Наконец-то это убожество закончилось, еще одна отвратительная часть, которая просто раздражает своим, своим всем. Здесь все раздражает, от выдуманного ведения с битвой, до мерзкого компьютерного ребенка. А еще этот фильм получил до фига долгожданных антинаград, включая "Худший фильм".
7. Сумерки (2008), (67+52+(49+56)/2)/3=57.16*
А вот и первая часть, с которой все и началось. Я тоже ненавижу ее, а доводы точно такие же, как и у предыдущих частей. Образ вампиров идиотских, главная героиня с постоянно открытыми верхними зубами, слабый каст, нелепые и неловкие сцены - что же сделало этот фильм таким хорошим? Мне этого никогда не понять, видимо.
6. Дивергент (2014), (67+66+(41+48)/2)/3=59.16
Первая часть франшизы тоже довольна противоречивая. Эти нелепые разделения на фракции, в целом мир плохо проработан. Визуал неплох, но местами все же заметен хромакей. Главная героиня максимально невзрачная и подбешивает своей боязнью сделать неправильный выбор. Второстепенные герои тоже не вывозят, а Джай Кортни особенно бесит.
5. Голодные игры: Сойка-пересмешница. часть 1 (2014), (63+66+(68+64)/2)/3=65.0
Эту финальную часть тоже разбили на две, сделав 1 часть пересмешницы абсолютно бессмысленной. Чуваки просто высосали из пальца тупое приключение, чтобы собрать побольше денег, хотя сборы по сравнению со второй частью стали меньше. Единственное, что печалит - мы уже на 5 месте, а фильм все еще плохой.
4. Бегущий в лабиринте (2014), (68+68+(65+57)/2)/3=65.66
Вообще, мне даже интересно было этот фильм смотреть. Интрига крутая, пока сиквел все не профукал. Группа пацанов, окруженных лабиринтом, который заполнен опасными тварями, а пацанам нужно как-то оттуда выбраться - это очень интересно звучит. Неплохие локации, хороший экшен, герои хотя примитивные, но в первой части хотя бы не раздражали. Действительно неплохой фильм по бестселлеру.
3. Голодные игры: Сойка-пересмешница. часть 2 (2015), (65+66+(69+65)/2)/3=66.0
В принципе, здесь все тоже самое, что и с первой сойкой-пересмешницей, но с закрытым финалом. Большая часть фильма кажется ненужной, а постановка сцен между прочим дорого блокбастера все еще не очень хорошо смотрится. Сама концовка нормальная, но в целом фильм хуже среднего.
2. Голодные игры (2012), (73+72+(84+66)/2)/3=73.66
А вот этот фильм мне уже понравился. Да, здесь очень много нелогичных и противоречивых моментов, а еще у оператора проблемы с руками, но все же. Мне очень понравился сюжет, где группа подростков должна попереубивать друг друга. А противостояние в лесу очень крутое, обожаю подобные приключения, даже на Рэмбо первого чем-то смахивает, только для подростков. А еще персонаж Вуди Харельсона мне очень понравился.
1. Голодные игры: И вспыхнет пламя (2013), (75+75+(90+76)/2)/3=77.66
Как вы поняли, балом правят Голодные игры, все 3 места заняты ими. Все отметили, что 2 часть лучше первой, да и несколько дыр исправила. Ну не знаю, мне она вторичной показалась, да и экшен не столь запоминается.
Из 18 фильмов мне понравилось более менее только 3, но в кассовом плане хорошо себя показали 17. Книги я не читал, раз фильмы в большинстве очень посредственны, то в этой трате времени нет никакого смысла. Рейтинг получился очень слабым, всего 2 фильма перебили 70, но хотя бы эра франшиз по бестселлерам закончилась и подобное мы не скоро увидим. Следующее От худшего к лучшему будет по режиссеру Гаю Ричи.
