С дальномерами общаюсь давно. Первый Walther LFR 400 появился в 2011 году. И поводом к появлению послужила малокалиберная винтовка. Ввиду небольшой начальной скорости траектория пули 22LR не то, чтобы минометная, но довольно крутая. И ошибка в 10-12 метров при стрельбе по малоразмерной цели вроде пачки от патронов 22LR означает чистый промах.
Малокалиберная винтовка, в моем случае обыкновенный Соболь – не то, чтобы учебная парта. А скорее, повод стрелять много и недорого, тем самым поддерживая форму. Многие по незнанию считают малокалиберную винтовку чем то несерьезным, смешным и не очень-то достойным внимания «настояшчего ахотнега».
Хотя именно 22LR позволяет сосредоточиться именно на стрельбе, не отвлекаясь на звук и отдачу. От малого калибра не устаешь, малый калибр позволяет понимать собственные ошибки и над ними работать.
А поскольку с тирами и стрельбищами у нас так хорошо, что в некоторых местах ни тира, ни стрельбища на тысячу километров в любую сторону не сыскать – людям приходится обходиться собственными возможностями и средствами. Найти ровную площадку метров 150 длиной с достаточной мертвой зоной, чтобы пули гарантировано ложились в землю – не такая большая сложность. Сложнее с определением дистанции. Ну вот к примеру, появился в продаже новый и незнакомый патрон. Надо его попробовать, как летит. Прострелять рабочие дистанции от 30 до 120 метров. То есть, расставить мишени с интервалом 10 метров, одинаковым образом размеченые. И однообразно прицеливаясь, отстрелять по каждой мишени по 5 патронов. Как раз пачка уйдет.
А чтобы выставлять мишени не на охотничьи метры, то есть шаги. А на привычные, метрические метры – тут как раз и нужен дальномер. И еще. Когда лежишь на позиции, мишенная обстановка выглядит совсем не так, как во время расставления мишеней. А значит, чтобы не сбиваться и не путаться, перед очередной серией стоит промерить дистанцию до мишени. Чтобы не стрелять 60 как 80, а 110 как 90.
То же самое и на охоте. Но это простейшее применение. Для такого хватит минимального дальномера, с пределом измерений до 400 метров и качеством оптики чуть выше, чем у детского бинокля.
Однако, начнем по порядку. Разберемся прежде, что такое дальномер. Дальномер -это оптический прибор в виде пластикового корпуса, размером близким десятипатронной пачке 12 калибра. Управление работой прибора от двух или там трех кнопок.
Помимо кнопок, на пластиковом корпусе один окуляр и два объектива.У некоторых дальномеров их даже три. Зачем так много? Дальномер состоит из двух частей – оптической и лазерной. Оптическая часть ничем не отличается по конструкции от монокуляра. Единственное – в оптическую часть добавляется экран, проецирующий необходимые данные как бы в пространстве, в поле зрения.
Лазерная часть – тоже, на первый взгляд, ничего сложного. Излученный лазерный луч проходит расстояние до того предмета, до которого производится измерение. Отражается и возвращается назад. Расчет расстояния производится по времени, прошедшем до излучения до возврата луча в прибор. По яркости принятого дальномером отраженного луча определяется качество измерения. Чем ярче луч, тем меньше информации потерялось по дороге – отразилось в стороны и рассеялось. Остальное – школьная геометрия с расчетами конечного результата, основанными на возможностях прибора.
Мой первый дальномер не то, чтобы блистал качеством картинки, но шестикратная оптика вполне позволяла отличить сидящую на воде утку от селезня на 160-180 метрах. Но долго использовать его в режиме монокуляра было не очень комфортно – желтящая оптика и некоторое искривление изображения по краям тому способствовали. Но если использовать подобное устройство начального уровня в светлое время суток и на дальностях, лимитированных возможностями прибора – его вполне хватает даже не на все 100, а на все 400. К слову сказать, самая большая дистанция, им осиленная, составляла 459 метров.
Дальномер же с качественной картинкой вполне способен заменить монокуляр. И картинка довольно высокого качества появляется у дальномеров второго эшелона. Про лидеров и так все понятно – недовольные качеством изображения оптики Leica или Zeiss тоже встречаются, но их исчезающе мало.
Следом за ними идут Nikon, Bushnell, Leupold и некоторые другие, менее известные марки. Изображение в них довольно приличное. Стоит сразу отметить основной признак бюджетного дальномера – проявляющиеся на экране цифры и надписи выглядят точно так же, как на электронных часах. То есть темно-серые. А значит, в сумерках или в темноте считать показания дальномера не получится. Вернее получится, но на фоне светлого неба.
У дальномеров уровнем повыше цифры на экране светятся и уровень их яркости регулируется, что заметно упрощает измерения в условиях недостаточной видимости.
Одно время у Leupold ов проявлялась болезнь – цифры и обозначения на экране как будто осыпались, светясь лишь остаточными фрагментами. Вместо положеных 83 на экране могли появиться Е-, превращавшие знакомые с детства цифры в совершенно недоступные пониманию символы. Причем было абсолютно неважно – лежал дальномер на складе у дилера или ни разу за полгода под крышей не ночевал.
Если дальномер был на гарантии, раньше ничто не мешало отправить его на родину, в город Бивертон штата Орегон, чтобы там его бесплатно поменяли на новый. Понятное дело, почтовые расходы никто не компенсировал, но тем не менее. А после некоторых событий отправить что-то в США стало не то, чтобы невозможным, а скорее, маловероятным. И соответственно, с погасшим Леопольдом уже ничего и не сделаешь. Как теперь с этим обстоят дела и изменилось ли что-то в лучшую сторону – не знаю, говорить не буду.
Самые простые по конструкции на сегодняшний день - это китайцы неизвестного имени, дальномеры бюджетного уровня Sturman Veber Yukon и старенькие брендовые.Безымянные поделки вызывают больше вопросов, чем ответов. Бюджетные изделия и пенсионеры брендов, как правило, избытком функций не отягощены и чаще всего только одно и умеют - измерять расстояние до объекта по прямой. Уровень точности измерений если и отличается, то некритично. Гораздо важнее способность дальномера видеть цель.
Вне зависимости от прочих возможностей, если измерять расстояние под большим углом вверх или вниз, то результаты измерения будут далеки от истины.
Измерение при перепаде высот – это как пример из курса школьной геометрии. Простейший прямоугольный треугольник, у которого длина вертикального катета – перепад высот. Она же – вертикальная составляющая. Горизонтальный катет – эта та самая вертикальная составляющая, которая нам нужна. А то, что нам пытается померить дальномер – есть гипотенуза. При небольших углах возвышения и дистанциях до 300 примерно метров разницей между длиной основания и гипотенузы можно пренебречь. На сугубо равнинных участках можно и вовсе об этом не думать метров до 500. Но в условиях местности с перепадами высот одним только измерением расстояния не обойтись.
Мой первый LRF400 мог измерять четыре величины – расстояние по прямой, горизонтальную составляющую, высоту и угол возвышения/снижения. То есть, увидел цель – померил горизонтальную составляющую, померил угол возвышения, сверился с таблицей поправок на прикладе – и можно стрелять с довольно высокой долей вероятности попадания, потому что ветер то и не учли. То есть, минимальная подготовка к выстрелу при таком дальномере занимает секунд 6-8.
А потому в последние годы стали появляться дальномеры с баллистическим калькулятором. В настройках дальномера выбрал подходящую траекторию полета пули, померил расстояние – дальномер сам выдал поправки с учетом расстояния и угла возвышения. Даже и таблица поправок на прикладе не нужна.
Другой вопрос, многие ли реально стреляют на такие расстояния, когда надо учитывать столько факторов? А вот обычный, недорогой дальномер, умеющий только измерять расстояние по прямой, был бы полезен не только стрелкам и охотникам, но даже туристам и просто любителям природы. Незнакомая местность обманчива. Особенно, если местность холмистая. Что уж говорить даже о невысоких горах и простых горных маршрутах?
Смотришь с небольшой возвышенности, и кажется, что все рядом. Вот дорога, вот склон, вон там дальше ущелье, по его дну река – если карта не врет. Там по противоположному склону подняться, чуть пройти – и вот оно, горное село со всякими сувенирами и достопримечательностями, снедью с местным колоритом и вином домашнего розлива. Что там – долго ли по горной тропе дикарями погулять полчаса, вместо того чтобы два часа трястись на местной шайтан-арбе.
Собрались, пошли. В чем может помочь дальномер? Обычно местные дороги – их много во всех и всяческих направлениях и покрытия они, как правило, не имеют. И нужная дорога вполне может вести, на первый взгляд, совсем в другую сторону и петлять, как ей заблагорассудится.
А значит, прежде, чем отправляться в поход с запахом экстрима, стоит осмотреть местность. Зацепиться глазами за ориентиры на местности и промерить до них расстояние.
Если для стрельбы многим вполне хватает дальномера с пределом измерений 400 метров, то для пеших прогулок и километровой отметки бывает мало. Наводишь круглую или там квадратную метку дальномера на одинокий домик с красной крышей, давишь на кнопку измерить – и вместо кажущихся 400-500 метров получаются совсем другие цифры – тысяча сто метров.
Меряешь по остальным приметным ориентирам – где 1200, а где и все 1600.
Высмотрел кое где петляющую в зеленке дорогу, высмотрел путевые ориентиры – маршрут начинает складываться. Уже примерно знаешь, куда должен выйти и мимо чего по дороге пройти.
Чтобы не быть голословными – находясь в отпуске, взяли с собой простенький белорусский дальномер Yukon 1000.
Его нельзя назвать прорывом среди других дальномеров, вовсе нет. Его преимущества все больше в том, что он малоразмерен, легок и довольно экономичен – батарейки хватает надолго. Измеряет расстояние по прямой и еще зачем то скорость. Да оптика слегка желтит, да сетка жидкокристалическая, без подсветки. Да, на некоторых положениях окуляра дальномер немного мылит по краям. Замечу, что с дальномером в паре работал бинокль Carl Zeiss Conquest полевого формата 8х30, а потому на фоне немца особенности белоруса проявлялись в большей степени.
6 крат Юкона на первый взгляд маловато. Маловато даже в сравнении с восемью кратами полевого бинокля, через который смотрят все больше с рук, без упора. Но когда смотришь в дальномер достаточно долго, начинаешь замечать, что тремора то особого и нет. В Юкон вполне можно смотреть, удерживая его одной рукой. И он позволяет при этом измерять расстояние даже не до отдельно стоящих домов, но и до крон деревьев и даже до опор ЛЭП.
Полагаю, стоит также добавить, что когда испытания перенесли на водную поверхность, то до метрового круглого красного шара, используемого в качестве буя. И качающегося на волнах разными образами. Самый дальний шар, до которого удалось замерить расстояние – находился на расстоянии 426 метров. Это уже не горы, это уже море – поверхность, гораздо более сложная для измерений.
Зачем мы все это делали? В современном мире есть ворох всевозможных и разнообразных изделий и устройств. И не всегда можно понять, что нужно, что не нужно. Что полезно, а что дорогая и бессмысленная игрушка.
И этот материал - попытка изложить, что такое лазерный дальномерю И где и как его можно использовать.
