В одной из предыдущих статей, а именно "Частники, когда же вы "нажрётесь"?!", я обозревал тему дороговизны сельхозпродукции произведённой на частных подворьях, конечно с позиции горожан. Судя по количеству просмотров и обилию комментаторов и комментариев (иногда читатели входили в длинные дискуссии между собой) тема оказалась актуальной. Много было предложений как снизить цены на продукты с частных подворий (статья была именно о мелком производителе, фермеры в расчёт не брались). В основном предложения начинались со слова "ДАЙТЕ". "Дайте крестьянам, ГСМ", "Дайте сельскому производителю субсидии и доступные кредиты", "Дайте то...", "Дайте это...". Один комментарий привожу дословно:
Дайте комбикорм частнику по цене агрохолдинга и цены будут ниже. Вот и вся математика!
Что интересно - этот короткий комментарий вызвал большую поддержку у других читателей - он собрал более 500 "лайков", в то время как "палец вниз" поставили только 8 человек. Другие подобные высказывания собрали хоть и меньше положительных оценок, но и отрицательных у них практически не было.
Так как больше половины моих читателей люди возрастные (старше 55-ти лет), то понятно, что большой кусок (минимум 25 лет) их жизни приходится на времена Советского Союза. И они хорошо помнят время, когда практически вся страна работала на сельское хозяйство, которое было крайне не эффективно, да и не могло быть прибыльным даже исходя из климатических условий наших территорий. Но надо было хоть как-то кормить Советских тружеников. Другие были целеполагания. Город изо всех сил помогал селу, а село как могло кормило город.
Вернёмся в наши реалии. Выскажу своё понимание вопроса, вы в праве с ним не согласиться, но я считаю, что "ДАВАТЬ" никому ничего нельзя - все должны быть в в равных условиях. Насчёт дешёвого комбикорма для агрохолдингов, думаю автор комментария просто немного не в теме - агрохолдинги либо сами производят комбикорм, либо закупают его практически по тем же ценам, что и любой фермер или владелец ЛПХ, а то и дороже - там работают другие финансовые схемы, которых в данный момент касаться не хочу.
Если вы будете что-то, кому-то "давать", то обязательно найдутся "ушлые" дельцы, которые вместо того, чтобы использовать выделенные ресурсы по назначению тупо их перепродадут. Бесплатного ничего нет, кто-то за это "давать" обязательно заплатит, и есть у меня смутные сомнения, что эти "кто-то" будут далеко не олигархи. К тому же строгость наших законов с лихвой компенсируется необязательностью их исполнения, и если какой-нибудь немец или бельгиец прочитав новый закон возьмёт под козырёк и скажет "Есть!", то наш человек приложит руку не к козырьку, а к затылку, почешет и подумает: "Посмотрим, посмотрим..." Это не хорошо и не плохо - просто такова реальность и это надо просто понимать и учитывать. Язык Пушкина абсолютно не годится для написания законов - он слишком для этого образный и эмоциональный.
Нельзя "ДАВАТЬ" и по другой причине. Распределением "бесплатного" или "льготного" будет заведовать тоже не немец или бельгиец, это будет НАШ человек, а уж он точно понимает что к чему.
Какие же мероприятия необходимо осуществить, чтобы продукты на частных прилавках и подворьях резко упали в цене и были в шаговой доступности для потребителя (в нашем случае для горожанина)?
Велосипед здесь изобретать нет необходимости - всё уже давно изобретено и придумано, просто необходимо вернуться к предыдущему опыту, а именно снять все ограничения и поборы на частную торговлю продуктами питания. Это мы уже проходили в 90-е годы, которые почему-то люди окрестили "бандитскими" (наверное благодаря пропаганде с "голубых экранов" и газетным статьям соответствующего толка).
Понимаю - сейчас в меня полетят камни, типа "Дай волю частнику - он вам такого напродаёт!", "А кто будет контролировать качество? Вы что нас потравить хотите!" Мой жизненный опыт показывает, что никто вас травить не будет, и никто ничего вам не "напродаёт". А лучшего контролёра чем сам покупатель нет и быть не может - все справки, свидетельства и сертификаты есть в свободном доступе.
Свободных площадок для организации ярмарок и микро-рынков в любом городе и посёлке пруд пруди. Да и организовывать в принципе ничего не надо - люди сами всё сделают, просто не мешать.
Второй путь, возможно более цивилизованный, а главное не запрещённый никаким действующим ныне законом - это путь потребительской кооперации. Для организации Потребительского общества требуется инициативна группа всего лишь из пяти человек. Никаких препонов нет - собрались, провели под протокол собрание, утвердили Устав, зарегистрировали. На мой взгляд этот путь не только более цивилизованный и перспективный, но и более удобный как для потребителя, так и для производителя.
В заключение хотел бы привести слова одного из экранных героев Михаила Евдокимова (четвёртого губернатора края в котором я сейчас проживаю):
„Так мужики говорят, что есть два выхода. Один реалистический, другой - фантастический…
Реалистический - это дождаться, когда прилетят к нам гуминоиды и поднимут нас на ноги.
А фантастический - это самим вставать на ноги, под вашим руководством!“