В рейтинге опасности нападений на устои и структуры западной цивилизации эта тема оказалась бы где-то на десятом месте. То есть, если вообще тема хоть как-то угрожает цивилизации и достойна серьезного обсуждения. Его значение переоценивается с обеих сторон. Это касается крошечного меньшинства, которое, хотя в некоторых, в основном американских, рекламных материалах любят раздувать до 10% (по данным Сан-Франциско и Нью-Йорка, но уже не Аппалачей), но по научной статистике оно составляет 1,5-2 процента. Но ладно, давайте дадим ей те 4 процента, которые закрепились в общественном сознании. (Речь идет, конечно, только о западной цивилизации, в других местах их на тысячу). Более того, из этого меньшинства только меньшинство по-прежнему активно участвует в обеспечении соблюдения прав и привилегий. Поэтому мы на самом деле не знаем, сколько людей в этом замешано. Возможно, стоило бы выяснить хотя бы приблизительно, прежде чем мы окажем поддержку большинству, что даже либеральные прогрессивные активисты, симпатизирующие гетеросексуалам, ищут все, что может способствовать развалу западной цивилизации.
Внимание и забота, уделяемые гомосексуалистам в основном западном обществе, обусловлены чувством вины и желанием исправить прошлые преследования. Его активисты также знают, как хорошо им пользоваться. Ярлык "гомофоб", которым награждают любого, кто только сомневается в целесообразности пропаганды гомосексуализма или, не дай Бог, находит что-то на эту тему в религиозной литературе, приобрел такую же политическую ценность, как понятия расизм, фашизм и нацизм.
После вступления в силу зарегистрированного партнерства, гарантирующего права наследования гомосексуалистов, ЛГБТ-лобби (тогда еще без tq+++) заверило, что не собирается выдвигать никаких дальнейших требований. Поэтому, по-видимому, больше не стоит продолжать дискуссию, тратя время и энергию на более важные темы. Однако теперь мы знаем, что брак не является последним требованием и за ним последует усыновление детей. На самом деле нет никакой необходимости в издании какого-либо нового закона по этому вопросу. Как только он назван законом браком, он автоматически приобретает те же права, что и гетеросексуальный брак, то есть право усыновлять детей. Уже есть предложения по квоте занятости в размере 4%. И давайте развлечем себя, представив, как будет выглядеть государственный балет с 96% натуралов.
Прежде чем перейти к "за / против", давайте вспомним, что однополое сексуальное влечение существовало с начала человеческой истории и в разное время воспринималось по-разному. Какой процент людей практиковал это, в значительной степени зависело от общей культуры принятия или отклонения гомосексуалистов. В дополнение к определенному числу людей, биологически предрасположенных к гомосексуализму (как гласит сегодняшний сексологический канон), всегда существовало еще одно число людей "пограничных", то есть так или иначе подверженных влиянию, в зависимости от случая и воспитания. В Древней Греции гомосексуальный опыт язычников со старшими наставниками считался само собой разумеющимся в подростковом возрасте и был популярен в армии, где он укреплял братство соратников и укреплял коллективную боеспособность.
Его запрет исходит из иудаизма, где он определяется следующим образом: "Ты не должен заниматься сексом с мужчиной, как с женщиной."И мы находим забавным отвлечься от аргумента постмодернистских гомосексуалистов-либеральных раввинов о том, что это не относится к ним, потому что они занимаются сексом с мужчиной иначе, чем с женщиной. Тем не менее, Ветхий Завет предписывает наказания за мужскую гомосексуальность, начиная от изгнания из общины и заканчивая смертью, вероятно, побиванием камнями. Мы не находим никаких записей о таких казнях в еврейских источниках, но, вероятно, это связано с тем, что раввины и судьи, выносящие приговоры, пытались избежать казней и найти некоторые смягчающие обстоятельства.
Запрет гомосексуализма был принят, по крайней мере теоретически (судя по его нынешнему буму в католической церкви), христианством и в самой строгой форме исламом. И наше внимание не должно ускользнуть от того примечательного факта, что первоначальный запрет Ветхого Завета распространяется только на гомосексуалистов мужского пола и вообще не упоминает женщин. Таким образом, лесбиянство не является незаконным даже с религиозной точки зрения, и оно не было наказано даже в последнее время, когда был наказан мужской гомосексуализм. Для этого есть две причины. Один из них-библейский запрет на бесплодную трату спермы, которая происходит в мужском варианте, но не в женском. Во-вторых, библейские законодатели почти все без исключения были гетеросексуалами-мачо, и им было наплевать на мужскую гомосексуальность, в то время как они, по крайней мере, не возражали против женской гомосексуальности, и когда они сталкивались с ней, они, безусловно, могли проследить за ней через замочную скважину без обид, возможно, даже для того, чтобы узнать из нее, как удовлетворить женщин иным способом, чем это было сделано. Сегодня тот факт, что женский однополый секс несет незначительный риск для здоровья по сравнению с мужским, добавил бы к этому.
Древний гомосексуализм вернулся в европейскую культуру в эпоху Возрождения и создал (не сам по себе, а некоторыми из его практиков) шедевры высшей и никогда не превзойденной Красоты и духовности. Веселые гении, такие как Микеланджело, Леонардо, Боттичелли, Донателло или Караваджо, сделали западную цивилизацию на шаг выше всех остальных. Самым известным гей-парадом всех времен, высеченным в камне и отлитым из бронзы, является флорентийская площадь Синьории. Любой, кто немного потрудится в поисках гениев-гомосексуалистов в наше время, найдет Чайковского и Бернштейна в музыке, Верлена, Рембо, Кокто и Гинзберга в литературе, Гилгуда, Оливье, Клифта, Спейси и Марэ в актерской игре. Также математик и изобретатель компьютера Тьюринга, чья расшифровка немецкого кода "Энигмы" спасла цивилизацию от победы Гитлера. Наконец, давайте не будем упускать из виду тот факт, что одним из самых смелых борцов современных СМИ за спасение Европы от цивилизационного распада и исламизации является Дуглас Мюррей, автор бестселлера "Странная смерть Европы". Аргумент о том, что гомосексуализм сам по себе каким-то образом угрожает нашей цивилизации, не соответствует фактам. Ей угрожает только ее политизация, которая дает привилегии меньшинствам и подрывает естественный социальный порядок и демократическую систему.
Политическое развитие гомосексуализма в гомоактивизме было лучше всего описано канадским журналистом Марком Стейном следующим образом: "Гомосексуализм сначала воспринимался как обычный акт, то есть личный выбор. Затем ее повысили до неизменной и биологически или генетически заданной части личности. Сегодня она превратилась в политическую идентичность, борющуюся за права меньшинства и поддерживающую борьбу других меньшинств. Против большинства и установленного порядка цивилизации.“
Цивилизационный вклад творческих гомосексуалистов уже более полувека является главным аргументом в пользу легализации гомосексуализма во всех демократических странах. Также было бы трудно отвергнуть экологический аргумент о том, что нынешний рост гомосексуализма является подходящим и ненасильственным способом для планеты (природы, Бога) ограничить демографический взрыв.
Однако к защите однополых браков нужно было бы добавить что-то еще.
Главный и сразу понятный всем аргумент-общественное здравоохранение. Гомосексуалисты в несколько раз более склонны к беспорядочным связям, чем гетеросексуалы. Это также было главной причиной взрыва СПИДа в 80-х годах. годы, уровень смертности которых в конечном итоге догнал, по крайней мере, тех, кто любит жизнь, к более моногамным отношениям. С этой точки зрения, поэтому уместно приветствовать любые правовые меры, укрепляющие и поощряющие моногамные и долгосрочные гомосексуалисты.
Классическим примером предпочтения моногамии были два директора лондонского театра, где я был в 70-х годах. много лет работал операционным. Оба веселые, но поразительно разные по стилю. Административный директор по имени Дональд всегда был улыбчивым спокойным, с лишь слегка заметной" педикюрной " жестикуляцией и модуляцией голоса, никогда ни с кем не конфликтовал, всегда умел воспринимать все с сухим английским юмором. Он уже много лет состоит в моногамных отношениях с красивым смуглым мужчиной с Маврикия. Художественный руководитель и блестящий режиссер по имени Фрэнк был рассеян, без каких-либо на первый взгляд заметных "пидорских" персонажей, но постоянно возбужденный и раздражающий кого-либо в театре.
Дональд пережил свою отставку невредимым. Фрэнк умер от СПИДа раньше нее. Вместе с ним несколько колоссально талантливых молодых актеров умерли, не успев стать звездами. Самым известным был Ян Чарльсон, сыгравший шотландского бегуна в фильме "Огненные колесницы". Его ждала одна из самых многообещающих актерских карьер. Он умер в начале 30-х годов.
Так что гомосексуальная моногамия может стать спасением для молодых талантов гомосексуалистов.
Другие часто слышимые аргументы в пользу однополых браков, включая усыновление детей, заключаются в следующем:
Однополые союзы можно найти в исторических прецедентах.
Запреты религиозного происхождения неуместны в наш светский век, и гетеросексуальный моногамный брак-лишь один из многих вариантов сексуального сожительства. В конце концов, даже в самой Библии мы находим истории, предполагающие гомосексуалист-ные отношения.
Однополые браки уже легализованы в большинстве западных стран, которые являются нашей моделью.
Легализация однополых браков только уравняет гражданские права и никоим образом не повредит гетеросексуальным бракам.
Она учит нас быть более открытыми и терпимыми к различиям.
Для детей здоровее иметь любящую пару родителей-геев, чем недобрую гетеросексуальную пару или ребенка
Практически все официальные ассоциации врачей, социологов и психологов заверяют, что психологическое равновесие или дисбаланс детей, растущих в гомосексуалистах, ничем не отличается от детей, состоящих в гетеросексуальных браках. Они основаны на" техническом докладе "Американской академии педиатрии (AAP) за 2002 год, в котором говорится следующее:" Растущее количество научной литературы демонстрирует, что дети, растущие с одним или двумя гомосексуалистами, функционируют эмоционально, когнитивно, социально и сексуально так же, как дети гетеросексуальных родителей.“
По мнению этих экспертов, единственная травма, с которой детям приходится справляться дополнительно, - это издевательства или насмешки одноклассников. Однако это не имеет ничего общего с сексуальностью родителей, а с фанатизмом общества, и может, наоборот, укрепить запуганных детей в воспитании терпимости и защите различий. И решение состоит в том, чтобы перевоспитать общество.
Но это не совсем верно, когда вы смотрите на все эти позитивные аргументы в более широком контексте.
Среди этих мастеров искусства в истории не было никого, кто бы пропагандировал гомосексуализм как равную альтернативу и, конечно, не как политическую тему.
