Многие считают, что мнение судей имеет вес только после процедуры вынесения приговора или решения. Практика показывает, что о нем нужно знать заранее, для того, чтобы выбрать тактику своих действий, вовремя заявить ходатайство, а также предотвратить подделку документов. Ситуацию усложняется, когда приходится иметь дело с категорией судей, которые формируют мнению по делу на стадии его завершения или с тему, кто меняют его несколько раз за процесс.
Для чего это нужно
Зачастую, юристы стараются напрямую выяснить у судьи мнение о перспективах дела, либо у людей приближенных к нему в лице прокурора, общих знакомых, секретаря, помощников и т.д. Временами судья сам отправляет ранее перечисленных лиц к участникам процесса, чтобы предложить дело на «выгодных» условиях для сторон (не имеется ввиду дача взятки).
Изредка судья открыто, в отсутствии одной из сторон, говорит о будущем дела.
Подобная информация может быть недостоверной, даже если она исходит от судьи. Адвокаты в паре со своими клиентами слыша вежливый тон судьи, успокаиваются, не заявляют ходатайств и в последствии проигрывают дело. Часто судьи дезинформируют.
Приведем пример: во время судебного процесса судья строг и требователен к одной из сторон, в итоге решение выносится в ее пользу. Или напротив, отказывает стороне, несмотря на то что ходатайства были удовлетворены.
На самом деле, это очень легко объясняется, тем, что судья поддерживает свой статус беспристрастного арбитра, и решение может принять противоположное раннее заявленной позиции.
В определенных случаях «дезинформация» может служить понуждением к даче выгодных признательных показаний.
К примеру: судья показывает своим видом, что в случае, если подсудимым будет признана вина, то удастся избежать реального срока и остаться на свободе.
Иногда отрицательное отношение к стороне означает, что по мнению судьи это дело сложное и лучше вынудить отказаться от иска или заключить мировое соглашение, взяв сторону «на испуг».
Так как узнать реальное мнение судьи?
Зачастую судьи пытаются скрыть свое мнение по делу. Они не дают публичных оценок представленным доказательствам, не используют тактику «дезинформации», подчеркивают свою беспристрастность и объективность, говоря «Не могу сказать, какое решение будет принято мною, поскольку на данный момент у обеих сторон присутствуют проблемы с доказательствами».
Несмотря на это, по косвенным признакам можно спрогнозировать мнение судьи по делу.
Арбитр не замечает как неосознанно и делится своими мыслями и отношением к делу и участникам процесса. Сделать выводы о перспективах дела можно на основании тона, интонации, чьи ходатайства удовлетворяются в большей степени.
Более содержательными являются решения суда по ходатайствам, содержащих требования оценки доказательства, такие как «о признании доказательства недопустимыми» и т.д.
Не стоит забывать, что если большая часть требований удовлетворена, то это не значит, что судья определенно занял позицию одной из сторон по делу. Вероятней это свидетельствует о соблюдение судьей принципа состязательности сторон, а никак не о согласии с заявителем.
В некоторых случаях, позицию судьи можно обнаружить при ознакомлении с материалами дела, где остаются заметки, подчеркивания и другие закладки на документах.
Иногда на настроение судьи влияют другие участники процесса, такие как секретарь, прокурор, помощники и другие люди, с которыми он обсуждает свои дела. В подобных оценках встречаются как сочувствие, так и неприязнь к определенной стороне и можно сделать соответствующий вывод о разрешении дела.
Если выйти из зала судебного заседания или кабинета, то с судьей можно обменяться парой фраз, в которых может читаться позиция арбитра по делу в форме коротких советов о сборе доказательств.
Также, задержавшись в зале суда, можно услышать как судья обменивается своим мнением с помощником или секретарем.
Особо хитрые граждане даже умудряются забывать на пару минут в зале суда телефоны с включенным диктофоном.
Для прогнозирования поведения судьи важно постоянно заниматься сбором портрета личности судьи, учитывая его стиль поведения, методы работы. Это необходимо делать еще и по отношению к сотрудникам правоохранительных органов, с которыми придется сталкиваться по поводу дел.
Если личность судьи известна заранее и знакома юристу, то он может заранее знать какую позиция тот займет при рассмотрении дела. Поэтому рекомендуется всегда нанимать юристов местных, которые хорошо знают свои суды и судей.
Учитывая подобные тонкости, гораздо легче вычислить направленность процесса.
