Приветствую! Думаю ни только я один посмотрев фильм и получив от него удовольствие – захожу на профильные киносайты, чтобы посмотреть на его рейтинг. А затем – громко и на чём свет стоит крою нецензурной лексикой критиков, не пожалевших столь понравившееся мне кино. И таких примеров – больше, чем хотелось бы. Вот несколько весьма годных работ, от которых критики мокрого места не оставили. А меня зовут Станислав. Вы читаете блог Музтальгия. И значит – будет интересно!
В скобочках указаны оценки критиков/зрителей с двух основных ресурсов – Rotten Tomatoes/Metacritic.
Цена измены (21%/58%; 40/5,5)
Отличный криминальный триллер с детективной подоплёкой. Медленное, атмосферное действо погружает зрителей в пучину обмана и интриг, ведь с каждой сценой – сюжет становится всё запутаннее и непредсказуемее. Концовка же и вовсе получилась реально классной! А трио главных актёров – качественно отыгрывают своих персонажей. Даже обычно деревянная Энистон. Микаэль Хофстрём снял действительно годный фильм, под который точно не получится расслабиться. А для триллера – это явная похвала.
Только вот критический консенсус был совсем не такой благосклонный, какой хотелось бы увидеть. Критики выделяли слабые сюжетные арки персонажей. Предсказуемые сценарные ходы. Отсутствие интриги. Скучное и растянутое повествование. От талантливого Клайва Оуэна ждали больше экспрессии и посчитали его игру неубедительной... Видимо не прониклись они магией кинофильма.
Однажды преступив закон (0%/43%; 35/6,8)
Разве может быть хорошим фильм с рейтингом 0? Как ни странно – вполне! Перед нами – крайне смешная криминально-авантюрная комедия с элементами чёрного юмора. Происходящее во многом будет напоминать абсурд, но, камон – это же комедия. Её главное занятие – веселить. А с этим кино справляется на ура! Шуток много и зачастую они действительно работают.
Но критики встретили кинокартину в штыки, обругав её с первой до последней секунды. Назвав преступно несмешной и откровенно нелепой. Выставили оценки ниже плинтуса. Ещё и на «Малину» номинировали! Как итог – сегодня эту оригинальную комедию практически никто не вспоминает. Что очень жаль(
Лига выдающихся джентльменов (17%/44%; 30/5,6)
Заводной кроссовер, где герои различных классических произведений объединяются в команду и спасают мир от гигантской угрозы. И заметьте – задолго до «Мстителей» и тем более (тьфу, тьфу, тьфу!) «Лиги справедливости». Зрителей ожидали крутые приключения с драками и бодрыми перестрелками в декорациях смены веков. С готическим антуражем и стильной картинкой.
Однако энтузиазм автора этих строк многие не разделили. Кинофильм ругали за отсутствие новых идей. Неплохую задумку, но посредственное воплощение. Нелогичные действия героев. Отсутствие внятной мотивации у них же. Посредственную актёрскую игру (за исключением Сэра Шона Коннери – к нему претензий не было). Оттого и рейтинг так пострадал. Зрители восприняли кинофильм чуть лучше, но не более того. Я же пересматривал его неоднократно. И каждый раз – с желанием и искренней симпатией.
Цыпочка (22%/59%; 29/5,2)
Стойте, не закрывайте текст! Ведь у каждого из нас есть фильмы, которые смотреть стыдно, но очень уж в кайф! У меня таковым является вот этот. Да, пошлый. Дурацкий. Глупый. Но невероятно смешной! Хотя молодёжные комедии – совсем не моя тема, но «Цыпочка» меня удивила. С огромном знаком «Плюс». Тут всё, что обычно отталкивает – вызывает смех. И если сесть за него в нужное время – он сможет щедро подарить полтора часа хорошего настроения.
Только кинокритики оказались диаметрально противоположного мнения. Его назвали вульгарным и одноклеточным. С проходными и многократно ранее встречавшимися шутками. Зачастую плоскими и тупыми. А также нелепой актёрской игрой, омрачённой громадными переигрываниями практически всех актёров.
Тринадцатый этаж (30%/64%; 36/2,8)
Выйти в одно время с «Матрицей» оказалось равносильно приговору. А потому удивляться капитальному провалу в прокате – явно не приходится. Но эта фантастика в стилистике нео-нуара, с элементами киберпанка, мелодрамы и антиутопии – такого явно не заслужила. Кино обладает собственным шармом и эстетикой. Плюс – никого не копирует, а остаётся собой. Сюжет сложный, в него нужно вдумываться, чтобы понять и оценить все задуманные создателями сюжетные ходы. Да, он действительно далёк от идеала. Но это отнюдь не делает его плохим.
А вот критики посчитали иначе. Они в пух и прах разнесли замудрённый сценарий и попросту плохой сюжет, со слишком перекрученными и запутанными временными линиями. Из-за которых происходящее на экране посчитали откровенно утомляющим и даже раздражающим. Отдельно отметили холодную, безэмоциональную актёрскую игру и неумелую работу режиссёра с имеющимся материалом. Но единодушно хвалили визуальные эффекты. Хоть какая-то капля мёда в бочке дёгтя.
Теперь ваша очередь делиться своим любимыми кинофильмами с плохими оценками. Смело пишите комментарии. А также – обязательно оцените этот пост и подпишитесь на Музтальгию. Так я пойму, что заинтересовал вас. Рассказывайте о блоге друзьям и делитесь ссылками на материал в соцсетях – это помогает ему попасть в рекомендации. А впереди - "Евровидение-2021" и значит будет, что обсудить! Жду вас здесь в следующий раз и благодарю за ваше время!
Вам также могут понравиться:
Жуткие и психоделичные советские мультфильмы, от которых вам станет по-настоящему страшно.
Провальные фильмы, которые разрушили карьеры известных режиссёров.
Ужасные продолжения популярных фильмов, которые всех невероятно разочаровали.
