Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
Невозмещение вреда - в приговоре указывать нельзя.
Разберем довольно популярную ошибку в приговорах, позволяющую снизить наказание.
Перечень отягчающих обстоятельств установлен 63 УК и это закрытый перечень – нельзя признать отягчающим обстоятельством ничего, кроме того, что есть в этом перечне. Об этом прямо говорит Постановление Пленума ВС.
Казалось бы, это очевидно. Но судебные ошибки все равно случаются, но вовсе не потому, что судьи не знают про закрытый перечень. Просто иногда в текст приговора закрадывается неосторожная формулировка, которая позволяет ошибку поймать.
Прячется ошибка в тексте приговора после слов «при назначении наказания суд учитывает…».
Невозмещение вреда
Пример: (цитата из судебного акта) «при назначении наказания осужденному суд учел то, что он мер к погашению ущерба не предпринимал. Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции оставил без внимания то, что перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является закрытым и к их числу 63 УК отсутствие возмещения ущерба, причиненного преступлением, не относит». Кассационный суд приговор изменил, наказание снижено (Кассационное определение Четвертого кассационного суда N 77-548/2021).
Из примера мы видим, что судом учтено отсутствующее в УК отягчающее обстоятельство - «отсутствие возмещения ущерба».
Также суд иногда учитывает как отягчающее обстоятельство:
- «непризнание вины»,
- «непринятие мер к заглаживанию вреда»,
- «мнение потерпевших»,
- «вид наркотика»,
- «общественный резонанс»: всего этого в 63 УК нет и всё это нельзя учитывать при назначении наказания.
Ошибка довольно значимая, поскольку она снижает наказание.
