Рецензировать первый сезон сериала Сарика Андреасяна о самом известном советском маньяке народ начал уже после публикации первой серии. И в большинстве своём,отзывы были не очень лестные. По мере выхода новых серий, рецензии не улучшились. Больше всего нареканий вызвал выбор актёра на главную роль - Дмитрия Нагиева. оумен, который всю жизнь веселил зрителя вдруг должен стать отвратительным маньяком?
Второй фактор, вызывающий гнев у зрителей - отвратительная игра актёров. Персонажи сериала изображены настолько карикатурно, что это бросается в глаза не только профессиональным кинокритикам, но и рядовому зрителю.
Ну и наконец, одно из главных возмущений публики - зачем вообще увековечивать образ маньяка, преступника? Режиссёр на это что-то невнятно промямлил, мол, я не продвигаю образ убийцы, а просто рассказываю историю. Детский сад какой-то. Ты можешь как угодно характеризовать свою деятельность - важно, какие плоды она приносит.
Считаю, что копья вокруг сериала ломают напрасно. Не было у авторов проекта никакой иной цели, кроме создания продукта на продажу. Зритель искушён, чем его можно зацепить, заинтересовать, как заставить его смотреть фильм так, чтобы заработать на рекламе? Снять по настоящему нечто талантливое? Для этого надо много составляющих. И, прежде всего, талант. И много трудиться. Первого нет, второму мешает лень.
С тех пор как к власти в стране пришли менеджеры по продажам, всё превратилось в товар. Любая услуга, любой продукт. Медицина, образование, искусство. Нет цели создать произведение искусства, есть цель - создать продукт, который можно максимально выгодно продать. Для этого вкладываются средства в рекламу, нагнетаются страсти, скрывается до поры имя главного актёра…
Возможно, в Дмитрие Нагиеве и спрятан где-то очень глубоко драматический талант. Но пока не нашлось режиссёра, который сумел бы раскрыть актёра. Шоу “Осторожно, модерн!” в 90-х годах было моей любимой юмористической программой. Тот ещё “Модерн”, на питерском ТВ, первого и второго разлива (сначала это был “Полный модерн”). “Задов”, который выходил на федеральном уровне - это уже было высасывание из пальца плоских шуток.
Так вот Чикатило в сериале - это ровно тот же самый Нагиев, с давно и хорошо известными ужимками и ухмылками, сотни раз обкатанными во всех “Модернах” и в “Прапорщике Задове”. Как можно это выдавать за страшного маньяка? Разве что хайп, желание заинтересовать и привлечь зрителя: а как клоун-шоумен сыграет такую роль?
В 2017 году на НТВ уже выходил сериал по мотивам истории с Чикатило - “Консультант”. Если как-то и можно оправдать попытку увековечить имя убийцы (хотя, на мой взгляд, этого делать категорически нельзя, имена таких людей должны быть стёрты навсегда!), то используйте богатую фактуру этого дела. Попробуйте исследовать внутренний мир этого зверя, поблуждайте в закоулках его извращённой психики. Тем более, что материалы имеются, есть от чего оттолкнуться.
Увы, в обоих сериалах в основу ставится конфликт между плохими и хорошими следователями, очень много политики, уже давно набившие оскомину страшилки о жуткой жизни в СССР. У Андреасяна мало того, что все герои картонные, но ещё и используются такие дешёвые пропагандистские приёмы, как демонстрация истерик “плохих милиционеров” на фоне портрета Ленина.
Ещё одна черта современного российского кино - игнорирование реальных фактов и сочинения иных. Зачем придумывать конфликт специалистов Москвы и Ростова-на-Дону, где первые - положительные герои, а вторые совершенно карикатурные идиоты, в то время как в реальности именно ростовский психиатр Александр Олимпиевич Бухановский составил психологический портрет преступника и помог получить его признание. До сих пор во всём мире криминалисты и психиатры используют методики Бухановского.
Всё становится на свои места, если вспомнить о целях автора сериала. Продать! Поэтому никакой “бомбы” и “шока”, которые обещал Нагиев, берясь за эту роль, мы не увидели.
Ольга Новикова