Нет-нет, никакой политики и злобы дня не будет! Разбираем пьесу А.П.Чехова "Три сестры". Как получилось, что необразованная мещанка весьма посредственного морального облика стала распоряжаться судьбами людей, намного превосходящих ее по всем социальным показателям?
Кратко напоминаю героев пьесы. Четверо генеральских детей, Андрей Прозоров и три его сестры (Ольга, Мария, Ирина) после смерти отца зависли в провинциальном городе. И жить здесь толком не могут, и обратно в Москву не уезжают. Дружат только с бывшими сослуживцами отца. Мария с самого начала пьесы замужем и живет отдельно. Ольга, а затем и Ирина работают. Андрей в первом акте женится на ничем не примечательной местной девице Наташе, и во втором акте у них уже ребенок, а в третьем двое.
И вот с этой самой женой Наташей по ходу действия (а оно охватывает несколько лет) происходят удивительные на первый взгляд метаморфозы. Из неловкой, плохо воспитанной, с дурным вкусом, но в целом трогательной провинциальной барышни она превращается в напористую и бесстыжую хамку, катком проезжающую по всем домочадцам, открыто наставляющей рога мужу и выживающую сестер из их собственного дома. Недотепа "построила" не только образованных генеральских детей, но и гарнизонных офицеров! А казалось бы, ничего не предвещало...
А еще в вязко-тягучей пьесе Наташа - главная, на ком хоть как-то держится складный сквозной сюжет. Странно, да? Пьеса заявлена про душевные метания трех сестер, но ее осью оказывается второстепенный персонаж.
В этом и есть ключ к разгадке : во всей пьесе только Наташа живет в заданных обстоятельствах полной жизнью. Остальные же маются, словно в тягостном сне, или живут "на черновик", не придавая большого значения происходящим событиям. Ольга и Ирина мечтают о переезде в Москву и какой-то необычной деятельности, Маша разочарована в своем муже, Андрей классически залег на диван, офицеры ждут передислокации. Все "не здесь" и "не сейчас".
Но если своей жизнью полноценно не жить и не управлять, то она, тем не менее, не прекращается. Просто управляет ею кто-то другой. Тот, кто активен именно в этом моменте. Кто живет всерьез и набело. Наташа ведет хозяйство, распоряжается финансами, рожает и воспитывает детей, пытается бороться с пристрастием мужа к игре, продвигает его по службе. Строит планы на будущее: как изменить усадьбу, перепланировать для своего удобства дом, какие посадить цветочки, в какую гимназию отправить детей... Да, как умеет, своими методами, исходя из своих представлений и не считаясь с мнением родственников.
Но ведь Ольга, Ирина и Андрей хоть и недовольны ее действиями, но не спешат взять на себя часть обязанностей. Даже защищать свои законные права им... неловко? Скорее, не интересно - ведь через полгода, через год они уедут в Москву. Зачем же вкладывать силы в этот дом, эту жизнь, еще глубже увязая в здешних проблемах? Зачем тратить нервы на скандалы? Хотя отъезд все отодвигается и отодвигается, время идет и идет, а делами продолжает управлять уже привыкшая к такому положению дел Наташа.
Андрей сказал о жене: "в ней есть при всем том нечто принижающее ее до мелкого, слепого, этакого шаршавого животного. Во всяком случае, она не человек."
Вот тут он неправ. Наташа человек, только это человек простого народного алгоритма. У нее нет понятия о достоинстве, чести и личных границах каждого. Зато есть четкие понятия о правах и статусах. У незамужней девушки прав нет. Наверняка она и в своем доме слышала постоянно: "вот станешь хозяйкой, тогда и будешь....". Поэтому невестой она безропотно сносит шпильки сестер Прозоровых и их гостей. Но выйдя замуж за старшего в семье она тем самым становится женой хозяина. Стало быть, по праву хозяйкой! И когда Андрей пытается что-то лепетать, что хозяйки здесь его сестры, то Наташа искренне его не понимает.
Незамужние золовки теперь - просто приживалки в доме. Поэтому можно делать им замечания, переселять в другие комнаты, разгонять их вечеринки и вообще посылать подальше с их немногочисленными претензиями. И еще можно теперь говорить с ними слащаво-снисходительным тоном, свысока, как с неразумными детьми. Стерпят!
Исходя из этого понятно, почему Наташа может шпынять Ольгу, которая старше ее, несравнимо образованнее и занимает высокий пост начальницы гимназии. Но при этом не трогает Машу, у которой незначительный муж и запутанная любовная история с женатым человеком. А просто Маша замужем и хозяйка в собственном доме - следовательно, равна Наташе и вне ее "юрисдикции".
Также, вместе с правами хозяйки, пришло и бесстыдство. Весь город знает про роман Наташи с председателем земской управы. Но раз муж не бунтует (а любовник еще его начальником оказался), а свекрови на ее голову нет, то на мнение остальных можно наплевать.
Вот мы и пришли к ответу на вопрос, поставленный в заголовке статьи. Если люди "хорошие" не будут сами активно и временами жестко выстраивать свою жизнь и обстоятельства, то им придется следовать указаниям тех, кто возьмет на себя этот труд. И не факт, что те окажутся порядочными или родственными по духу. Не хочешь рулить сам - поедешь в кузове туда, куда тебя повезут те, кому сам уступил место в кабине. И обратно за руль тебя потом просто так не пустят, и дорогу указывать не разрешат! Наоборот, с удовольствием станут ездить напрямки через твой двор. Бывший твой.
А вообще-то проблема отнюдь не литературоведческая, такое и сейчас происходит сплошь и рядом. Люди образованные, с моральными принципами не хотят лезть в неприятную текучку. Берегут себя в душевном комфорте для каких-то лучших времен. И охотно передают передают всякие неприятные обязанности тем, кто готов за них взяться. Вот только вместе с обязанностями уходят и права. Взять которые обратно потом ой как непросто.
И все это - только часть смыслов, заложенных в пьесе "Три сестры". Продолжение следует.
Все статьи по "Трем сестрам" и другим произведениям А.П.Чехова здесь:
Чтобы не пропустить интересные статьи, жмите на название канала или пользуйтесь Каталогом заседаний клуба