Расскажу вам случай из практики, достаточно нестандартный. Сейчас я участвую в громком и очень сложном деле, которое хочется описать в духе «Страха и ненависти в Лас-Вегасе»: у нас было 17 подсудимых, 25 адвокатов, 3 прокурора и один судья.
Одному из подсудимых грозит пожизненный срок. Важный момент - девять преступников заявили, что хотят рассмотрения дела судом присяжных, а остальные – чтобы процессом руководил судья единолично.
Как вам такой случай? Уже точно понятно, что рассмотрение дела затянется по меньшей мере на полтора года. Да и спешка тут вовсе не нужна.
Что интересно – судья будет изучать имение каждое подсудимого и, скорее всего, будет рассматривать возможность выделить их все в отдельные делопроизводства. Иными словами, судьбу девяти все же решат присяжные, а остальные будут во власти судьи. Интересно, как это будет выглядеть?
Пока процесс максимально формализован, точен. Судья тактичен и корректен. Давно я такого не видел, даже приятно ходить на заседания.
Что касается обвиняемых, мы имеем дело с Организованным преступным сообществом (ОПС), по большому счёту, это наивысший уровень развития ОПГ. Очень редкий в наши-то годы. Такая бандитская статья, где превалирует четкая иерархия внутри преступной группировки.
В процессе работы задумался о достаточно мрачной теме – смертная казнь. Надо понимать, что люди, участвующие в ОПС, заслуживают сурового наказания, но вот какое оно? В обществе превалирует мнение, якобы казнь и только казнь. Не могу с этим согласиться.
До недавнего времени «пожизненникам» в первые 10 лет не разрешали свидания, не разрешали в принципе ничего. И вот 50% этих осужденных свой первый десяток просто не доживали. Строгая изоляция в одиночных камерах, отсутствие цивилизации, коммуникации – мало кто психологически выдержит. А там и физическое состояние подтягивается.
Это к слову, что идея вернуть смертную казнь не столь обоснована. Пожизненный срок куда более жестокое наказание, полагаю. А вы как считаете?
Плюс, зря многие думают, что отмена моратория на смертную казнь, будет как дамоклов меч висеть над потенциальными преступниками. Увы, но убийцы – это фанатики и смерти они чаще всего вообще не боятся. В момент совершения преступления они неспособны осознать последствия своих действий.
Пока я был в зале суда, задумался: а можно ли вообще нашей системе научиться отличать преступника, заслуживающего смертную казнь, от того, кому можно сохранить жизнь? Условно говоря, тот кто встанет на путь раскаяния, исправления.
Кто должен скрупулезно изучить мотивы, цели, психологическое состояние человека?
Оценить личность, жизненный путь, вменяемость… Быть может, как раз для этого и нужен суд присяжных, более гуманный и дотошный?