Здравствуйте уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня мы будем продолжать обсуждать грядущие поправки в оружейное законодательство. Пару дней назад президент дал указание главе Росгвардии Виктору Золотову разработать поправки в закон об оружии которые должны ужесточать оборот гражданского оружия. Прочесть о возможных изменениях можно здесь:
Президент сегодня поручил ужесточить оружейное законодательство. Что нас ждет?
Уже вчера Госдума выдала первые проекты. К сожалению они вообще никак не связаны с произошедшей накануне трагедией. Они просто ужесточают оборот оружия для граждан. О том что было уже предложено можно прочесть здесь:
Грядущее ужесточение оружейных законов. Проблемы с алкоголем - долой лицензию! Часть вторая
Сейчас повсюду в СМИ и в том числе в Госдуме обсуждают как быть с гражданами прошедшими службу в ВС России. По логике, в случае если возраст владения оружием поднимут до 21 года, то отслуживших эта поправка не коснется. Так говорят. Как оно будет на практике пока неизвестно.
Вот такая длинная преамбула. А обсуждать мы сегодня будем следующий вопрос: стоит ли делать какие-либо поблажки для служивших в армии в разрезе получения лицензии на гражданское оружие.
Я раскрою небольшой секрет. Для меня бесценным источником идей для публикаций являются комментарии пользователей. При чем не только на нашем канале. Многие СМИ имеют такую функцию и я часто читаю комментарии там. Из этих комментариев я сделал вывод, что общество поделилось на несколько групп в описанном вопросе. Одни, более радикальные граждане, вообще требуют запретить продажу гражданского оружия тем кто в армии не служил. Другие считают, что продавать оружие можно всем, но тем кто служил в ВС можно продавать сразу после окончания службы. Сейчас оно так и есть, но если минимальный возраст владения увеличат до 21 года, то служба даст определенные привилегии и оружие им можно будет купить раньше. Есть правда и третья группа, они меня невольно удивили. Они наоборот требуют ограничить продажу оружия служившим в армии, особенно если человек служил в горячих точках. Давайте разбираться с каждым из этих мнений.
Начнем с конца. Да, действительно, солдат прошедший настоящую войну может иметь не совсем устойчивую психику. Я знаком с такими людьми лично и могу это подтвердить. У таких людей стерты барьеры между добром и злом. У всех правда в разной степени. К тому же если человек уже убивал, то убить снова ему труда не составит. Блоки уже отключены. Вопрос здесь в другом. А станет ли он убивать? Да, может убить легко.... бандита избивающего бабушку или инвалида у него на глазах. Станет ли он убивать всех подряд? Не думаю. По крайней мере среди ветеранов не наберется больше преступников-убийц, чем среди обычных граждан. Возможно даже меньше. Поэтому я точку зрения насчет воевавших отвергаю. Они должны иметь право владеть оружием на общих основаниях. Они исполнили свой солдатский долг и ущемлять их в гражданских правах нельзя.
Теперь обсудим тех, кто отслужил в армии, но еще не достиг возраста в 21 год. От главы Рогвардии в адрес президента уже поступило предложение увеличить минимальный возраст владения оружием. Скорее всего это предложение будет принято в первую очередь. Однако, вопреки тому что я ожидал, Золотов высказался против привилегий для прошедших службу. Мотивировал он это тем, что за время службы военнослужащий очень часто не успевает обрести необходимые навыки обращения с оружием. Надо отметить, что Золотов меня сильно удивил, но удивил приятно. Я с ним согласен. Я общаюсь в мужской среде и могу сказать, что очень мало из тех кто отслужил вдоволь "попользовался" оружием. Многие стреляли за все время 1-2 раза. Но и это не главное здесь. Давайте вернемся к комментаторам. У меня к сторонникам привилегий для отслуживших есть один вопрос. А что бы Вы сказали, если бы оказалось, что и Керченский и Казанский стрелки отслужили в армии? И именно там они научились обращаться с оружием? Никто не отрицает, что эти преступники умеют стрелять. Только в голове у них творится непонятно что. А оружием они пользоваться умеют просто на пятерку. Тогда зачем давать им привилегии? Может кто-то внятно ответить на этот вопрос? Я лично против. Тот факт, что ты умеешь обращаться с оружием еще не делает тебя адекватным. Я в 9 лет умел стрелять из ружья, но доверять его мне было нельзя и правильно, что нельзя. Потому, что в 9 лет у меня был мозг девятилетнего ребенка. Так же и здесь.
Ну а насчет тех, кто считает, что оружие вообще нельзя продавать тем кто не служил, я вообще затрудняюсь ответить что-либо. Остается лишь предложить забрать права у тех, кто не участвовал в ралли и автогонках, запретить купаться тем, кто не является минимум КМС по плаванию (пусть плавают у себя в ванной, там никто не утонет), а еще нужно запретить пользоваться спичками без предварительной трехлетней службы в пожарной охране. И вот тогда и только тогда вся наша молодежь станет на редкость адекватной.
Не надо доводить до абсурда. Тем более, что насчет службы в армии, как мне кажется, я привел достаточно веские доводы. Бардак не в сортирах - бардак в головах! У меня все.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. Так Вы можете поддержать канал. Спасибо за внимание.
