В 2009 году в российском законодательстве появилось такое понятие как досудебное соглашение, по-русски “сделка со следствием”. Обвиняемым может признать вину и всячески помогать в раскрытии преступления - за это правоохранительные органы обещают, что в суде человек может получить не больше половины от максимального срока. Для многих этот вариант кажется очень привлекательным. Дело рассматривается в особом порядке, без исследования доказательств.
В теории человек должен сам изъявить желание помогать следствию: он сам подает ходатайство на имя прокурора и сам предлагает сообщить интересующие сведения. Но на практике, как вы понимаете, все по-другому. Следователи и оперативники очень настаивают на сотрудничестве и в обмен на недостающие показания готовы сделать послабления.
По мне так сделка со следствием - это инструмент правильный, нужный, но правоохранительные органы, пользуясь рычагами давления, часто им злоупотребляют. В случае отказа, по идее, ничего подследственному не будет. Может, он уверен в своей правоте и готов бороться в команде с адвокатом? Но на практике у следователей есть масса козырей в рукаве как испортить жизнь человеку. По мелочи: запретить свидания с родственниками, не разрешать никуда звонить и писать письма, не давать возможности читать литературу, ну и без насилия не обходится... В общем, нет показаний - держи веселую жизнь в изоляторе.
Кроме того, я совсем недавно нашел огромную брешь в этом законе! Мой подзащитный дал признательные показания, где рассказал о всех ему известных фактах, назвал имена и четкие рабочие механизмы, методики, каким образом совершалось преступление, как действовали соучастники, с кем общались. Даже выдал явки в даркнете. Как говорится, на блюдечке, с голубой каемочкой.
Но с чем он остался? Ценная фактура устроила прокурора и следствие, на уровне районной и межрайонной прокуратуры с обвиняемым заключили досудебное соглашение. Это было на стадии, когда только предъявлялось начальное обвинение. А далее дело ушло в центральный аппарат МВД России, где все договоренности были уже никому не интересны!
Более того, оперативникам дали фактуру, а они ей воспользовались криво - перепутали имена людей и адреса. Жутко наследили в процессе отработки версий. Подошли максимально расхлябанно, по-разгильдяйски. В итоге драгоценное время упущено, человек, которого “сдал” обвиняемый, почувствовал неладное и уничтожил улики. Как итог соглашение не смогли реализовать, и генеральная прокуратура в одночасье расторгла все договоренности. А кто виноват? Конечно же, по мнению суда и следствия - обвиняемый. Дело пошло на рассмотрение в общем порядке.
Так я понял, что нам очень нужны поправки в УК. Было бы неплохо, если бы они предусматривали возможность, что в таких ситуациях, когда оперативники не смогли ничего выжать из ценной информации, соглашение не расторгалось слепо, а была хоть какая-то проверка действий. Само собой, следователей не накажут, они-то смогут отмазаться. Но для обвиняемого остается проблемой то, что соглашение могут прекратить почти на любом этапе расследования уголовного дела. Поэтому никаких дополнительных гарантий никто вам дать не сможет.
Так надо сотрудничать или нет? как думаете?