Вы когда-нибудь замечали себя, увлеченными делом, которое вам никогда не нравилось? Удивительное ощущение: с одной стороны, тебя надули, с другой, ты получил интересный опыт.
И грянул гром...
Сериал рассказывает про женщину-полицейского, Рейми Салливан. У Фрэнка, ее отца(полицейского под прикрытием), погибшего двадцать лет назад, не лучшая репутация, отношение дочери к нему соответствующее. Рейми считает, что он их с мамой бросил, и не хочет о нем ничего слышать. Зато в остальном у нее все хорошо: друзья, работа. Она собирается выходить замуж за любимого человека. Все так бы и шло, однако будущий муж решил сделать Рейми подарок на тридцатилетие. Он починил старую рацию отца девушки, с помощью которой Фрэнк и маленькая Рейми пытались связаться с инопланетянами.
Восстановленная рация не позволила вклиниться в разговор дальнобойщиков, перехватить полицейскую волну или связаться с зелеными человечками. Вместо этого она дала возможность отцу и дочери поговорить, невзирая на разделяющие их двадцать лет. Испытав все стадии принятия, Рейми рассказывает Фрэнку, где, когда и как он будет убит. Понятное дело, такие откровения ведут к далеко идущим последствиям и жертвам...
Время разбрасывать, и время собирать.
Если честно, я только сейчас, в процессе написания текста, узнал, что сериал - это ремейк фильма 2000 года с Денисом Куэйдом в главной роли. Это вроде бы снижает художественную ценность, но фильм я совершенно не помню, хоть и смотрел его когда-то. А сериал удерживал меня у экрана все тринадцать серий, хотя это детектив, а я детективы не очень люблю. Травма детства, знаете ли ))
Впрочем, в этом сериале, как в других произведениях про путешествия во времени, не обошлось без парадоксов. Скажем, как только Рейми сообщила отцу о том, что тот умрет, по идее, она сразу должна была бы в своей реальности узнать, что он тогда выжил. Здесь ситуацию объясняют некой "синхронизацией", мол, пока он не совершит поступок, она не узнает о его последствиях. Мне видится в этом абсолютизация свободы воли и и большой роли случайности в истории. А ведь, на мой взгляд, человек делает выбор не на ровном месте, а исходя из совокупности самых различных обстоятельств. А случайности, если смотреть на них с точки зрения исторического процесса, совершенно не случайны. Что вы об этом думаете?
Ссылка на группу Вконтакте . Подписывайтесь. Иногда я там пишу свои краткие впечатления о просмотренном, когда лень писать полноценный текст.
Другие мои тексты о кино читайте здесь.
