Самоходное орудие ВДВ – «Нона-С» удивляло ещё в 80- е годы, но у потенциального противника подобных систем нет до сих пор. Разработка советской машины велась долго из-за специфичной задачи, которую поставили перед конструкторами и артиллеристами. Но почему выбрали именно 120 м пушку?
Орудие 2А51
Десантные подразделения требовали универсальную систему, способную выполнять роль миномёта, пушки и гаубицы, иметь возможность накрыть противника огнём на большом удалении и при этом оставаться невероятно мобильным. Исходя из всего вышесказанного, от буксируемых вариантов отказались практически сразу.
Первые прототипы – «Фиалка» и «Ландыш» с орудиями 2А32 (122 мм) и 120 мм миномёт, название которого до сих пор достоверно неизвестно. Обе машины основывались на доработанном шасси БМД-1, но в результате испытания 1964-1967 года ни та, ни другая машина военных не устроила, но были сделаны некоторые выводы. В частности, калибр 122 мм сочли неудачным для универсального самоходного орудия десантных войск. Оставался вариант 120 мм, но был ряд вопросов к целесообразности.
Основная проблема – отсутствие танковых боеприпасов под такой калибр в СССР, что усложняло ситуацию, однако, это можно было частично компенсировать 120 мм минами, коих было предостаточно. К тому же, 120 мм пушки и миномёты активно использовали страны НАТО, а в связи с необходимостью ВДВ действовать во вражеском тылу, преимущества 120 мм миномёта-пушки-гаубицы перевешивали недостатки.
Разработка будущей 2С9 «Нона» велась с 1974-1975 по 1979 год, а в войсках её эксплуатируют с 1981 года.
Как решили проблему?
Вопрос к боеприпасам сохранялся долгое время, ведь 120 мм осколочно-фугасные и кумулятивные заряды не были совместимы с танковыми калибрами даже устаревших боевых единиц. Всё это подкреплялось нарезами ствола 2А51. И это при том, что миномёты гладкоствольные…
Чтобы удовлетворить требования десантников, Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» разработало необходимый перечень боеприпасов с некоторыми особенностями.
Главная проблема была с кумулятивным боеприпасом, так как вращающиеся кумулятивные боеприпасы пробивали гораздо меньше брони, чем не вращающиеся аналоги. Чтобы решить эту проблему, пояс для кумулятивного снаряда сделали подвижным. Он вращается при движении внутри ствола, а после вылета раскрывалось оперение, стабилизирующее боеприпас в воздухе. При этом, такая схема была значительно проще в изготовлении и дешевле многих аналогов.
Итог
Как уже можно понять, «Нону» оснастили 120 мм универсальной огневой системой из-за двух факторов – большого количества 120 мм мин и активного использования аналогичного калибра в НАТО. Разумеется, пришлось пойти на компромисс и разработать новые не совместимые снаряды с другими советскими аналогами. Однако, эта проблема не была столь острой для подразделений, которые заведомо не могли получать снабжение от союзных войск.
Стоит отметить, что снаряды для «Ноны» чем-то напоминают мины и используют те же метательные заряды. Дальность ведения огня сравнительно не велика – до 9 км, но это поправимо активно реактивными боеприпасами, которые массового представлены в российской армии.
