Главная проблематика идеи ответственности лиц, замещающих высшие государственные должности, заключается в том, что власть в обществе принадлежит не отдельным лицам, а классу. Источником власти является не закон, не полномочия и должности, а собственность. Тогда как, например, концепция Мухина (по его мнению именно отсутствие прямой ответственности — причина перерождения КПСС. Мол, индустриализация Сталина — результат прямой ответственности, а после него партийная верхушка ради сохранения привилегий освободила себя от всякой ответственности. Поэтому необходимо ввести прямую демократию, чтобы каждый прямо за компьютером отдавал свой голос, посадить того или иного чиновника в тюрьму или поощрить за хорошую работу на благо народа) рассматривает власть не с классовой точки зрения, а с либеральной. Подобно Навальному он утверждает, что проблема власти — это проблема её качества, проблема того, что «общество требует» одного, а уполномоченные лица делают иное. На самом деле, всё совершенно по-другому. Откройте наш словарик и разберитесь с тем, что такое власть.
Если говорить предметно и проще, то либеральная концепция просто нежизнеспособна. Во-первых, реализовать её возможно только по воле господствующего класса. Практически нереально, даже очень мощным рабочим движением навязать буржуазии такую норму права. Возьмите такой пример из истории, как учреждение Госдумы в 1905 году. Царь ввёл ненавистный для себя орган под давлением революции, сделав вид, будто бы народ смог ограничить его власть. Но так ли получилось в реальности? Всё откатили назад 3 июня, написали такие частные выборные законы, чтобы обезвластить Думу. И так будет всегда, когда господствующему классу навязывают какие-либо законы или учреждения. Большевики рассматривали Думу исключительно как школу для пролетарских масс, инструмент политизации общества и ведения пропаганды. Никаких иллюзий не было. А навязать такого рода законы, которые просто не нужны буржуазии — нереально. Проще свергнуть правительство.
Во-вторых, предположим, что такой закон принят. Сегодня есть люди, которые за 10 млн рублей готовы сесть в тюрьму на 10 лет. И что мы в результате получим? То же самое, что и сейчас ПО СУТИ, но с цепочкой президентов-зеков.
Нужно Мухину и либералам предложить доработать проект:
а) вместо срока — высшая мера,
б) перед выборами президента проводится медобследование.
Но это так, шутка, конечно.
Исторические концепции перерождения КПСС по Мухину — просто бредовые. Предлагаем всем интересующимся вопросом, на предмет причин реставрации капитализма в СССР, изучить нашу брошюру.
Прорывист
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора