Завтра, то есть 30 апреля состоится премьера фильма «Виртуоз», который имеет смысл посмотреть хотя бы ради актерского состава: Энтони Хопкинс, Дэвид Морс, Эдди Марсан. А ещё Эбби Корниш, которая сменила некогда свою модельную фигуру на формы, более подобающие «Русской Венере», что придало её образу особой пикантности.
А ещё в фильме есть тайна, как по сюжету, так и вообще в части задумки. Жил-был киллер, от лица которого и ведётся рассказ. А что это предполагает? Что мы имеем дело с криминальной драмой, как одной из типичных производных от нуара. Опять же большую часть фильма вы будете слышать закадровый голос, который весьма к месту. И не потому, что образ наемного убийцы сыграть сложно, а потому как есть интеллектуальная загадка, ходы решения которой на лице никак не изобразишь
К слову сказать, Энтони Хопкинс играет не киллера, а его «патрона», так сказать, «распределителя заказов». Получилось весьма убедительно, а потому в некоторых моментах легендарный актер становится безусловно похожим на Роберта Лоджу, известного массой не просто хищных, а откровенно «плотоядных» ролей. Так вот именно персонаж Хопкинса подкидывает главному герою «заказы».
Наемный убийца в исполнении Энсона Маунта как раз и есть тот самый виртуоз, характеристика которого вынесена в заглавие фильма. Он высчитывает всё буквально по секундам. А ещё старается держаться в стороне от больших городов – так безопаснее. Хотя иногда к нему приходят очень странные «заказы». Собственно об одном из таких и повествует фильм.
По большому счету неизвестно ни кто «объект», ни за что его надо убрать, ни кому он «насолил». Есть только некоторые наметки: время и место. Одним словом: милый, мой хороший, догадайся сам. В итоге наемному убийце надо проявлять недюжинные дедуктивные способности, то есть становиться сыщиком. А это уже смешение жанров. Даже перемена ролевых образов . В какой-то момент вы перенесетесь из нуара фактически в классический детектив. Эти культурные явления, конечно, соседствующие, но далеко не идентичные.
В чём игра смыслов? Обычно детектив ищет убийцу, исходя из того, кто убит. В данном случае «сыщик» как бы пытается определить, кого надо убить, так как сам является убийцей. Кроме места и времени есть ещё кодовое словосочетание: «белые реки». Но что оно означает, неизвестно. Одним словом, получилась расследование преступления, вывернутое наизнанку.
Надо сказать, что по ходу повествования создатели ленты разбросали «хлебные крошки», так что финал и исход дела не станут совсем непредвиденным сюрпризом, если вы умеете читать намеки. Опять же персонаж Хопкинса не зря распространялся про преступления во Вьетнаме. В этом фильме вообще очень мало «просто так» сюжетных элементов. Каждый из них является частью большой криминальной головоломки. В итоге действие фильма совершает лихой кульбит: из нуара через детектив вновь возвращается в нуар - а там (как мы не раз говорили) всё не то, чем кажется на первый взгляд