Немало марксистов рассуждая о буржуазной науке не отрицают, что, например, современная физика серьёзно поражена различными видами объективного идеализма когда математические конструкции ставятся во главу угла, а опыт превозносится как божье откровение. Однако, это не мешает им примиряться с таким положением дел:
"Критерием адекватности любой физической теории является опыт, практика, а не философия. Наличие идеализма в физике и конкретно в теории Эйнштейна ещё не повод их отвергать. К тому же философия вообще необходима естествоиспытателю только для очищения физической теории от идеалистической шелухи и выявления её подлинного физического и материалистического содержания".
В чём же здесь типичная ошибка начинающих марксистов?
Во-первых, «вообщефилософии» не существует, поскольку каждая философия — конкретна. Существует два крупных направления, которые получили названия философских. Одно из них отрицает познаваемость мира и сотни людей получили научные степени, исписали горы бумаги, чтобы доказать что человек (как и они сами) не сможет разобраться в законах объективного мира, а значит обречён верить в боженьку как в опыт или в опыт как в боженьку. Поэтому представители данного философского течения - агностики, рассматривая современную физику, ничего определенного в подтверждение мудрости авторов конкретных физических теорий, сообщить не могут по определению.
Другое направление — гностики (с разной степенью разрешающей способности их теорий). Философы АГНОСТИКИ плетутся в хвосте за физиками, которые, в большинстве своём, не знакомы ни с какой философской школой и знают о них, в лучшем случае, только по названию. Агностики способны лишь повторять за физиками то, что те считают «практикой и опытом».
Я знал одного трёхлетнего мальчика, который ставил опыты. Он брал литровую банку, запихивал туда всё, что попадалось под руку и умещалось в банку (от еды, таблеток, до мелких украшений), заливал водой, молоком, зеленкой и ставил под кровать. Так он проводил «опыты». Потом эти банки находили родственники по запаху. Многие физики до сих пор, тоже, работают методом тыка, в том числе и на адронном коллайдере.
Вершиной мудрости сегодня является лишь материалистическая диалектика. И это подтверждено и опытом Ленина и Сталина, и всей общественной практикой поражения КПСС, когда в партии не осталось знатоков диалектического материализма.
Во-вторых, прорывцы как раз и заняты тем, что освобождают физические исследования от идеалистической шелухи и детской наивности физиков, абсолютно незнакомых с теорией, опытом и практикой применения диаматики классиками марксизма в разные периоды истории человечества, в разных областях человеческой практики, но с неизменным успехом.
Практика и опыт Хрущева, Горбачева, Ельцина, Гайдара, Немцова, Березовского, Старовойтовой и показывают, что бывает с людьми, безграмотными в области марксистской философии.
Antip
Для более глубокого погружения в тему, рекомендуем нашу обобщающую статью:
"О значении методологии для физиков и не только"
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора