Еще четыре шага к зеленому миру. Это как покорение космоса, только на земле, и со смыслом*.
Отойдем от официальной подачи итогов климатического саммита. А именно:
В США гордятся, что всех построили и снова стали главными. Кондукторами на сборе налога с углерода. Зачем? Кондуктор завсегда себе подыграет.
Европейцы топят за социальную справедливость в результате неких финансовых механизмов (типа санкций, наверное?). И равный доступ к зеленым технологиям (для тех стран, куда утолкали свои грязные производства?).
Китай, ожидаемо, всех послал до 2060 года, а там или ишак, или так (мудрость тысячелетий, однако).
И только мы уже победили климат, потому что снизили выбросы вдвое (по другой, тоже официальной версии, на 30%), и зеленой наша энергетика стала на 45%, хотя никто нас о том не просил**.
И пусть на всяких хитрецов Европа уже придумала механизм: за климат будет наказан рублем не тот, кто пользуется грязным ресурсом или конечным продуктом, а тот, кто его (и сырье) делает (и добывает). А это уже о китайцах (и о нас).
Предыстория
Россия прошла весь тернистый путь борьбы с климатом. Последовательно, начиная с рамочной конвенции об изменении климата (в Рио, в 1992 – не зря туда стремился комбинатор), через Киотский протокол (1997/2005), к Соглашению о климате, которое Россия и подписала в Париже в 2016 году. Соглашение предполагает сокращение выбросов CO2, CH4 и еще ряда веществ, уличенных в парниковом эффекте (и совсем не важно, что все еще не понятно с чем бороться – с потеплением или похолоданием).
После входа в парижское соглашение
Как всякие затеи бюрократов, далее всё шло своим чередом. Небо коптилось. Реки мутились. Леса рубились, те, что не сгорели. Баланс углерода исследовался. И чем глубже исследовался, тем парадоксальнее становился. И если ранее, борясь с плохим, мы еще гадали – потепление или похолодание нас ожидает. Теперь все стало предельно ясно. При любом развитии климата нас ожидают новые налоги. Вот оттого и все разговоры о климате всего лишь маркетинг, так к ним и следует относиться.
Климат – всего лишь бизнес
Насколько бороться с климатом на Земле бесполезно, настолько это и прибыльно.
Перечень инициатив наших давних партнеров (и сожителей по планете, на минуточку) предполагает шаги, которые позволят хорошо заработать инициатору, и хорошо потратиться всем остальным. Тем, кто добывает реальные ресурсы и изготавливает реальные предметы.
Суть «борьбы» предполагается в том, что те страны которые «откажутся от грязной промышленности и энергетики» станут брать деньги с тех, которые "не откажутся". Но потреблять произведенное, грязными странами, зеленые страны не перестанут. И платить за это не будут. Потому что платит тот, кто грязное произвел.
В выигрыше те, кто успел слить все грязные производства в 3-и страны. Потому что акционеры из зеленых стран не позволят тем остановить производства. А особенно выиграют те, кто импортируют топливо (не метод ли снижения цены УВ?).
А мы всех победили, оттого и проиграли
Почему позиция России в Протоколе/ Соглашении и будущем этой аферы слаба.
Несмотря на то, что и по выбросам мы перевыполнили план, промышленность сдерживаем, коров сократили (а метан он вреднее СО2 втрое), природные пожары поручили специалистам (всё-сарказм, если что, из-за методов борьбы, конечно), лесами связываем больше углерода, чем его выбрасывает вся Евразия, и иными действиями забегаем далеко вперед правильных европейцев?
Именно потому и проиграли, что стремление быть святее папы римского загнало нас в ловушку. Поскольку их шулера на этом поле: (а) играют вместе, (б) сотни лет, (в) и именно против России. И в правилах их игры, в этом новом однополярном мире - только доход, и схемы выморочить его без усилий.
Но с трибуны прозвучали и наши хитрые тезисы
1. "Наши леса связывают углерода больше, чем мы с нашими соседями производим". Крыть им нечем, если забыть про природные пожары. Не даром, видать, лесников разогнал некто неизвестный.
2. "Всем озаботиться метаном" - прозвучало как прямое указание техасскими ковбоями, поскольку коровы – главный источник зла. И рисовые поля, понятно.
3. "Усилия надо объединять, мир делать чистым, а не счета друг другу предъявлять" – это разумно, но учитывая, что Европа призывает технологии раздавать даром, а предъявлять счета она будет все равно, разум не поможет, здесь сыграет привычка.
4. Предложено "бороться (еще и) с бедностью". Выравнивая потребление государств. Как стыкуется развитие (даже устойчивое) с увеличением потребления нищих стран – парадокс. За счет существенного снижения потребления развитыми? У нас на одну страну с развитым потреблением, придется десятки плохо развитых, если уравнять - все будут неразвитыми. Похоже на издевательство.
Что делать нам?
1. Лесникам, которые не вымерли или не ушли, вспомнить всё. Затем - затаиться и ждать отмены лесного, вроде как кодекса и восстановления лесной службы***.
2. Успеть купить навоза поболее, он с годами только лучше. Конечно там, где его продают. Поскольку Совфед уже оборотил свой острый взгляд на источник метана.
3. Сторонникам экологичной конной тяги строить конюшни и хлева глубоко в лесу. Попрятав живность от налогового инспектора. Потому что враг на ближайшее десятилетие найден. И это альтернатива нефти и импортным ГМО и пальме – конёк и корова.
4. Владельцам вольерной охоты, в ближайший же сезон придется выбить всех копытных, поскольку один лось выделяет метана поболее коровы, питаясь некачественными кормами. Кто знает, может Совфед еще и премию будет давать, если копытных извести, как школьникам.
5. Скупать рис, потому что рисовые поля источник метана, опять-таки.
6. Присмотреть себе ветряк, погружную электростанцию, солнечные панели. Мало ли, какой будет продажная цена чистой энергии.
7. И так далее – это понятно из школьного курса, географии, кажется.
_______________________________ . ___________________________________
(*- Почему. Риторика от космонавтов все более пугающая: мол, космос нужен, чтобы смыться с убитой земли. А на земле как-то уютнее. Впрочем, могут парнишки на Марс лишних вывести, сами наслаждаясь плодами Земли-матушки, не видя толкотни прореженного человечества – что более гуманно, нежели пандемии запускать)
(**-в Рио в 92 году от нас требовалось оставить выбросы на уровне 90-го года)
(***- это не точно, могут опять навалить пожарным, чтобы те купили еще более красивые машины - глубже в лес заезжать, и еще более толстые самолеты – воду лить)
(****-вообще Совфед молодец, быстро реагирует на вызовы, а особенно «сигналы», которые ему посылают из нужного места. Практически через 15 минут после заявления о метане был инициирован новый закон о навозе, опять что-то про штрафы, наверное)
