Опус Джона Карпентера 1988го года «Чужие среди нас» был едким насмешкой над капитализмом и культурой жадности и маскировки. Но также это второсортный фильм про пришельцев. Главную роль здесь играет Родди Пайпер - он бездомный бродяга, чей мир переворачивается с ног на голову после того, как он находит очки, которые показывает ему правду о скрывающихся пришельцах, которые заставляют людей подчиняться. Это –один из лучших фильмов Карпентера. Но я нашёл те самые очки из фильма и расскажу вам всю подноготную, о которой даже заядлые фанаты могут не знать.
Лавкрафт, Нельсон и Армитаж
Глазастые зрители могли заметить, что сценаристом в титрах значится Фрэнк Армитаж, а именно такое имя носит персонаж Кита Дэвида. И это разумеется был псевдоним. Карпентер написал сценарий, однако знал, что это была коллективной работой. ему помогали будущая жена Санди Кинг и Родди Пайпер однако в титрах этого не указано.
Он оставил имя Армитажа из Данвичского ужаса- классической истории Лавкрафта, чьи работы часто говорили о персонажах , которых сходят с ума, узнав страшную правду. Лавкрафт не был единственным вдохновение фильму. Напротив, Карпентер черпал очень многое из короткой истории рея Нельсона 8 часов утра, которая была издана в 1963-ем и превратилась в комикс 1986-м. В ней рассказывается о персонаже по имени Нада, которому открывается правда о том, что миром в тайне правят змееподобные пришельцы, которые контролируют мысли и поступки людей. Многие элементы истории перетекли в кино, но Карпентер мудро добавил пару поворотов сюжета, и сделал историю более правдоподобной. Настолько правдоподобной, насколько это возможно в контексте волшебных очков и пришельцев.
«Я даю тебе выбор. Либо ты надеваешь очки, либо валяешься на земле»
Человек без имени
Как и в коротком рассказе нельсона у персонажа Родди Пайпера было имя Нада, потому что он олицетворяет любого простого гражданина. У него почти нет предыстории, а в фильме к нему никто не обращается по имени ни разу. «Нада» появляется только в титрах. Спустя годы Карпентер признался, что у персонажа было имя Джон, и у него была внушительная история , даже несмотря на то, что сам создатель фильма её не знал. «Последние дни выдались тяжёлыми». В интервью Карпентер сказал, что лишь один человек знал историю происхождения Нады – Родди Пайпер. До съёмок Карпентер попросил Пайпер придумать историю происхождения персонажа, однако просил никогда и ни с кем не делиться ею, даже с режиссёром, чтобы персонаж был более аутентичным. Пайпер остался верным своему слову и не раскрыл правды до самой смерти в 2015-ом году. Поэтому Нада навсегда будет окутан тайной, как и задумывал Карпентер.
Самая брутальная драка в истории кино
Сцена длится целых 6 минут, и она стала каноничной. Драка Нады и Френка – одна из самых признанных драк за всю историю кино. К ней существует множество отсылок и пародий, её цитируют и считают эталоном в сравнении с любой другой дракой, поэтому её называют «лучшей сценой всех времён».
Чтобы создать боевую сцену, которая будет абсолютно уникальной, Карпентер обратился за помощью к координатору трюков Джеффу Имада, чью работу можно увидеть в Смертельном оружии, в ультиматуме Борна и в Форсаже 7. К тому же Пайпер был профессиональным рестлером. В результате вышло то, что вышло, и Дэвид похвалил Пайпера за то, что тот помог сделать сцену более реалистичной. Пайпер тоже оценил работу Дэвида и сказал, что тот – не промах.
У него закончилась жвачка
Вскоре после того, как Нада обнаруживает нелицеприятную правду о мире вокруг него, он дерётся с парочкой копов и отнимает у них дробовик, после чего врывается в здание, которое оказалось банком. Люди оценивают персонажа взглядом, потому что в руках дробовик, а на глазах солнечные очки, и он говорит наикрутейшую фразу в истории кино: «Я пришёл сюда, чтобы пожевать жвачку и надрать зад. И жвачка у меня уже закончилась.» Эта фраза стала культовой фразой поп-культуры, однако она не была творением Карпентера. Её придумал именно Пайпер. Как говорит Карпентер, Пайпер принёс с собой книгу одно-строчных цитат, которую он использовал для промо в реслинге. И во время написания сценария Карпентер наткнулся именно на эту. Жаль, что Пайпер её так и не сказал Халку Хогану.
Отсылки к Рейгану
Выбор карпентера сделать героев бездомными, которые сражаются против пришельцев, которые выглядят богатенькими мажорами (с ужасающе знакомыми политическими замашками) лишь подчёркивает посыл между строк, который сейчас более очевиден, чем в момент выхода фильма. Карпентер дошёл чуть ли не до документального исследования жизни класса бедняков и замаскировал обвинение в экономическом неравенстве. К тому же он снимал открывающую сцена фильма в настоящем районе для бедных, заплатив местным жителям за массовку.
Если Карпентер собирался сделать из фильма баллистическую ракету против материализма и излишеств 80-х годов, то он не стеснялся это показать, не скрывая главного символа проблем: президента Рейгана.
Говоря со Starlog во время премьеры фильма, Карпентер открыто заявил, что президент и его приближённые - кучка плутов. Спустя годы Карпентер был рад подколоть Рейгана с презрением при каждом удобном случае. В интервью с Los Angeles Times в 2013-ом он сказал, что в тот момент он решил сделать заявление, и что фильм «Чужие среди нас» в прямом и переносном смысле показывает всем известный палец Рейгану, как никто другой в этом мире.
Вот и подошла к концу данная статья, писал очень долго, что бы не упустить детали. Поддержи меня подпиской и ставь лайк, мне будет приятно) Всем спасибо, увидимся в новых статьях!
