Видите ли, есть две категории людей: те, у кого есть свое мнение, написанное на камне, и те, кто всегда готов развиваться и прогрессировать. Хорошим примером этого феномена являются две выдающиеся шахматные личности из Санкт-Петербурга (ранее известного как Ленинград).
Известный шахматный тренер Владимир Зак был известен своими твердыми суждениями и общим отношением "мой путь или шоссе." В своей потрясающей книге "Дорога к совершенствованию шахмат" гроссмейстер Алекс Ермолинский довольно хорошо описывает Зака:
- Зак свято верил в догмы классической школы. [...] Любые новые (которые были бы чем угодно после 1947 года) идеи игнорировались или яростно отвергались самими студентами; даже открытия, отличные от 1.e4 e5 или 1.d4 d5, были неодобрительно восприняты."
Ермолинский рассказал мне об одном эпизоде, который запечатлелся в его памяти. Он выиграл свою первую партию у мастера и собирался показать ее другим членам своего шахматного клуба. Обратите внимание, что в то время избиение мастера было экстраординарным событием—просто представьте, что вы победили гроссмейстера Хикару Накамуру, даже если это был всего лишь симулянт.
Итак, ребята кружили вокруг доски, и гордый Ермолинский сыграл свой первый ход в той игре, которым оказался 1.g3. Как только Зак увидел этот "неприличный" ход, он тут же ушел, сказав: "С этого момента игра мне не интересна". Ермолинский был крепким парнем, выросшим в районе, где уличные драки были обычной повседневной рутиной. И все же после такого разочарования от тренера у него на глазах выступили слезы. Поэтому вывод Ермолинского не должен вызывать удивления:
"У нас была шутка: любому, кто выдержит "метод обучения", гарантировано светлое будущее! Важно было уйти от Зака до того, как наступит разочарование и ты решишь бросить шахматы. Гроссмейстеры Валерий Салов и Гата Камский ушли рано и стали звездами в подростковом возрасте."
У другого ученика Зака, гроссмейстера Виктора Корчного, было прямо противоположное отношение: он все ставил под сомнение и поэтому постоянно эволюционировал.
Я помню разговор с Корчным в 1990-е годы, когда он сказал мне, что после победы на втором чемпионате СССР в 1962 году он проанализировал свои партии и пришел к выводу, что "на самом деле не знает, как играть в шахматы." Я был потрясен, услышав это! Чтобы узнать новые идеи, он постоянно приглашал молодых игроков на свои тренировки. В результате он развивался всю свою жизнь, с энтузиазмом перенимая новые шахматные тенденции.
Поэтому, если вы хотите прогрессировать как личность и как шахматист, вот две вещи, которые я бы рекомендовал:
1) Слушайте других людей и будьте готовы принять их точку зрения, даже если она отличается от вашей!
Может произойти одно из трех:
а) Вы измените свою точку зрения.
На самом деле это случалось со мной не раз. Один недавний пример произошел после этой статьи, где я случайно упомянул биткойн. Один из читателей оспорил мое мнение, и после некоторого исследования я вынужден с ним согласиться. Я всегда рассматривал биткойн как какой-то сомнительный продукт и задавался вопросом, почему регуляторы не вмешались, чтобы защитить людей от потери своих денег.
Прислушавшись к совету читателя, я узнал, что биткойн был изобретен неизвестной группой людей в январе 2009 года, и мне все стало ясно. Биткойн был изобретен почти сразу после начала "Количественного смягчения" во время Великого финансового кризиса. Таким образом, биткойн-это как денежная ловушка. Деньги будут течь туда (вместо того, чтобы подталкивать потребительские цены и инфляцию вверх) и никогда не уйдут (тем более что уже около 140 миллиардов долларов биткоина застряли в кошельках из-за потерянных паролей).
Итак, то, что я считал мошенничеством, оказалось гениальной финансовой инженерией, которая позволит нам напечатать наш путь к процветанию без опасности гиперинфляции! Да, это не имеет прямого отношения к шахматам, но это показывает, как многому вы можете научиться.
б) Вы по-прежнему придерживаетесь своего мнения, но видите, что другие мнения по этому вопросу столь же обоснованы, как и ваши.
В одной из своих статей я показал следующую знаменитую игру:
Я написал, что пешка жертвует 15.g4! это простой ход—для меня это азбука шахмат. Тем не менее, один из читателей написал, что 15.g4-это не "простой" ход, и хотя это определенно возможно, есть и другие варианты. Опять же, я должен согласиться с читателем. Это тот случай, когда пока мое мнение остается в силе, но это не единственно правильная точка зрения.
в) Мнение других людей только усиливает ваше собственное мнение.
В одной из своих статей я назвал недавнюю "игру" между гроссмейстером Магнусом Карлсеном и Накамурой с участием 1.e4 e5 2.Ke2 Ke7 чистым шахматным злом. У меня была возможность услышать некоторые мнения о том, что это "открытие мема", шутка, демонстрирующая тонкое чувство шахматного юмора и т. д. При всем уважении, я буду придерживаться своего первоначального мнения.
Видите ли, есть определенные фильмы, которые вы можете смотреть на определенных платных телеканалах, предназначенных для определенной зрелой аудитории, и это нормально. Только не показывайте эти фильмы в прайм-тайм на крупных телеканалах. Если бы Карлсен и Накамура сыграли свою "игру" во время дружеского блиц-сеанса, это было бы совершенно нормально для меня, но они играли на большой сцене с большим количеством зрителей.
2) Оспаривайте свое мнение!
Спросите себя: "А что, если все наоборот?" В некоторых случаях вы можете удивиться!
Возьмем, к примеру, старую аксиому: "Не вводи свою королеву в игру слишком рано." После некоторого расследования вы можете обнаружить, что непопулярные отверстия, такие как 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Qxd4, не так уж плохи.
В заключение я могу лишь повторить мудрые слова Гераклита, сказанные им 2500 лет назад: "Единственная константа в жизни-это перемены!"
