Часть IV
Оливер Хассемкамп
(1921 – 1987, немецкий писатель и актёр кабаре)
«Из лжи, в которую мы верим, произрастают истины, которыми мы живём».
«Неправды, повторяемые всё снова и снова, не становятся от этого правдами, но, что гораздо хуже, становятся привычками».
«Компромисс – единственный случай, когда две половины меньше, чем целое. Математически невозможно, зато по-демократически».
«Человека, который говорит правду в неподходящий момент, называют циником».
«Человеку свойственно ошибаться. Не ошибается лишь тот, кто восхищается нами».
«Я ничего не имею против сплетен, хотя бы и злостных. Сплетня делает людей гораздо интереснее, чем они есть».
Марина ИвановнаЦветаева
(1892 – 1914, русская поэтесса, по одной из версий убита чекистами)
«Будущее есть область преданий о нас, точно также как прошлое – есть область гаданий о нас (хотя, кажется наоборот). Настоящее же есть всего-навсего крохотное поле нашей деятельности».
«Каждая книга – кража у собственной жизни. Чем больше читаешь, тем меньше умеешь и хочешь жить сам».
У Ф. Бэкона - время воруют друзья, у М. Цветаевой – книги. Знали бы они, сколько времени из жизни людей, в будущем будут красть: реклама, надуманные мыльно-криминальные телесериалы, развлекательные и политический шоу, зависание в интернете. О каком чтении может идти речь, выспаться порою некогда.
«Любить – видеть человека таким, каким его задумал Бог, и не осуществили родители».
«Пушкин был негр. Русский поэт – негр, поэт – негр, и поэта убили. Какой поэт из бывших и сущих ненегр, и какого поэта – неубили?».
Как в воду глядела!
«Успех – это успеть».
Для успеха, мало, просто успеть. Нужно успеть, в определённом месте и в соответствующее время.
Карел Чапек
(1890 – 1938, чешский писатель)
«Принципиальная точка зрения, тем полноценнее и категоричнее, чем меньше мы о предмете осведомлены».
«Думаю, это неплохое определение, поскольку оно абсолютно точно и ровным счётом ничего не объясняет».
«Много придумано для того чтобы не думать».
«Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили то, что знают».
«Самые лучшие мысли приходят по глупости».
«Критик. Критиковать – значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел».
Гилберт Честертон
(1874 – 1936, английский писатель)
«Все люди, которые действительно верят в себя, сидят в сумасшедшем доме».
«Материалисты и сумасшедшие не знают сомнений».
«Дело не в том, что они не способны увидеть решение. Дело в том, что они не могут увидеть проблему».
«Надменное извинение – ещё одно оскорбление».
«Психоанализ – это исповедь без отпущения грехов».
Мечислав Шарган
(р. 1933, польский афорист)
«Все мы умрём, а некоторые к тому же и сдохнут».
«На человека можно рассчитывать, начиная от определённой суммы».
«Шире всего улыбается череп».
«Я верю Дьяволу, что Бог существует».
Хуго Штейнхаус
(1887 – 1972, польский математик)
«В истории остаются фразы максимум из семи слов».
Кто бы сомневался. Это общий универсальный закон семеричной кратности.
«Из дома реальности легко забрести в лес математики, но лишь немногие способны вернуться обратно».
Эдуард Эррио
(1872-1957, французский политик и писатель)
«Бог – это асимптота».
Упс! А может он и прав?
«Глупее быть умным среди дураков, чем дураком среди умных».
Умник, среди дураков, в соответствии с народной поговоркой, вправе о себе сказать: «Все люди, как люди, а я, как «Чёрт» на блюде». И будет совершенно прав.
«Ум – сравнительно самый приятный из всех пороков».
«Умный человек отличается тем, что умеет не понимать».
Имеется и другая интерпретация этого высказывания «… не понимать то, что всем и так понятно».
Хенрик Ягодзиньский
(р. 1928, польский сатирик)
«Мы ещё встанем на ноги! В крайнем случае – на четыре ноги».
«Наука не отвечает на все вопросы, это верно; но зато помогает понять бессмысленность многих из них».
«Неизвестно, что человек ещё выдумает: голова круглая».
«Покажите мне смысл – и я совершу какую угодно глупость».
«Чем тупей дискутанты, тем острее дискуссия».
Ален (Эмиль Огюст Шартье)
(1868-1951,французский литературный критик)
«Ни один оратор не думает, когда говорит; ни одна аудитория не думает, когда слушает».
«Правило гигиены: никогда не думай одну и туже мысль дважды».
Данное правило гигиены предохраняет от попадания в психиатрическую клинику.
«Пунктуальность – вежливость поездов».
Железная логика!
ГенриУилер Шоу
(1818-1885, американский юморист)
«Опыт прибавляет нам мудрости, но глупость нашу не уменьшает».
«ДОСТАТОЧНО: чуть – чуть больше чем надо».
Веслав Брудзиньский
(р. 1920, польский сатирик)
«Не смотри на мир слишком трезво, а то сопьёшься».
Джордж ДжинНейтан
(1882 – 1958, американский критик)
«Я пью для того, чтобы другие люди стали интереснее».
Венедикт Васильевич Ерофеев
(1938-1990, советский писатель)
«Больше пейте, меньше закусывайте. Это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма».
Неизвестные авторы
«Люди задают вопросы, но не хотят ответов».
«Мысль - материальна» (лат. изречение).
В космологии Христа, так оно и есть.
«Сильное воображение порождает событие».
«Или найду дорогу, или проложу ее сам». (Aut viam inveniam, aut faciam).
«Если человек не имеет своего мнения, то его «имеет» чужое».
(возможно М. Жванецкий - автор)
«Если ты все понял, значит, тебе не все рассказали».
«Дорога в ад вымощена благими намерениями».
Из высказываний авторов
(в материалах по дешифровки космологии Иисуса Христа)
Практически все базовые символы христианства, как впрочем, и остальных религий мира являются элементами восстановленной нами Объёмной Модели Макрокосмоса (ОММ)Иисуса Христа. Это согласуется с утверждением, что в основе всех религий мира лежит одна истинная (реальная)космология, но в разных интерпретациях их создателей.
Иисус Христос, по максимуму укоренил в христианстве космическую символику. Пастыри христианские, находясь давно «не при памяти», по поводу истинного значения своих символов, тем не менее, в силу догматичности присущей всем религиям, донесли большинство из них, естественно в переосмысленном, но неизменённом состоянии до современников. За что и поклон им низкий (Не ёрничая, честно!).
Символы украсть - нельзя, просто невозможно. Попробуйте украсть образ звезды, увиденный Вами на небосводе. Символы можно переосмыслить и укоренить в своей культуре, религии, посредствам создания «задним числом» соответствующих мифов.
Нелепо утверждение атеистов, о том, что христиане украли символы у древних славян. Нелепо утверждение, что древние иудеи украли символы у древних египтян. Каждый народ, каждая культура, в далёком прошлом вычленяли символы из одной Объёмной Модели Макрокосмоса, по своему усмотрению и потребностям.
«Земля на трёх китах», не банальное представление наших дремучих предков о Мироздании, а совокупность трёх базовых законов нашего Мироздания, отображённых древними мудреца, через «образы – символы» китов и земли (Три базовых закона: «Триединство в одном», «Взаимодействие противоположностей», «Семеричная кратность»).
Не понимая своих далёких предков, как можно понять своих далёких потомков?
Христиане, как и всё человечество, знают наверняка, что Иисус не оставил ни одного письменного документа, в котором изолгались бы его мысли о Мироздании, о созданной им религии. Из этого, у всех, как само собой разумеющееся, образуется массовое заблуждение, возникает незыблемая аксиома: «Христос не писал, а значит и не передавал своим потомкам абсолютно никакой информации о своей космологии и своей религии. Всё о Нём и его религии известно, только со слов Его учеников - Апостолов».
Иисус Христос не был идеалистом и прекрасно понимал, что его космологию одинаково не поймут, как простой рыбак, с плотником на Его родине, так и премудрые философы в самой Римской империи. Поэтому выбирал себе учеников, не из «умников», а из простых представителей своего народа, но фанатично преданных Его идеям и Ему лично, которые, в силу этого, смогли бы донести символику Христа до потомков в незатёртом состоянии.
Христос просвещал своих современников на галилейском варианте арамейского языка, а свои знания о Мироздании передал далёким потомкам на языке символов, прежде всего геометрических.
Мудрость, высказанная в той или иной сфере жизнедеятельности людей, только тогда истинна, когда может быть трансформирована на физический план функционирования Мироздания.
Объёмная Модель Макрокосмоса (ОММ)Христа, как конструктор, собирается и разбирается из христианских символов.
«Целое» определяет частности. Частности домысливают «Целое», иногда до полного маразма. Именно, поэтому – «Целое» всегда проще его частностей.
Объёмная Модель Макрокосмоса (ОММ)Христа, являясь «Целым», конкретизирует, свои частности, а именно, христианские символы, вычленённые из «Целого», и стирает с них многовековые наслоения маразма.
Первичная христианская символика иначе трактуется и по-иному трактует взаимоотношения иудаизма и христианства.
«Т» – образный крест – в принципе не может быть крестом, так как в нём нет перекрестия. Ученики Христа, «слыхом не слыхивали» о таком кресте.
Египетский крест, не что иное, как эскиз – схема, первых секунд «Большого взрыва» или точнее «Большого Выброса» вещества в нашу Вселенную.
Символ сердца, изображаемый на иконах, не похож на сердце. Современные пользователи интернета, этот символ домысливают до схематично отображённых дамских прелестей. В космологии Христа, это центральный разрез области зарождения центробежной полости Вселенной, или Войда (пустоты во Вселенной).
В раннем христианстве: символом Бога Отца являлась спираль, закрученная в два с половиной оборота; символом Бога Сына - шестиконечная звезда; символом Бога Духа Святого - пятиконечная звезда, стоящая на одной вершине. Не верите? Посмотрите на старые православные иконы. Посмотрите на навершия посохов пастырей христовых.
Пентакль, поставленный на одну вершину, в древнем Риме символизировал Бога войны Марса, в раннем иудаизме единого, невидимого и жестокого Бога Яхве, а в XX веке, с подачи француза, придумавшего себе еврейский псевдоним «Элифас Леви», этот символ переосмыслили адепты сатанизма, под козла с бородой и рогами. В космологии древних, высокоразвитых цивилизаций, пентакль стоящей на одной вершине обозначал невидимую, не иссекаемую энергию вращения Вселенной, Космоса, Макрокосмоса и в целом всего нашего Мироздания.
Иисус укоренил семисвечник в христианстве, не в память о меноре, полученной Моисеем от Бога, а как напоминание христианам, о несовместимости двух религий - антиподов.
Семисвечник, как «символ – образ» не принципиален, в построении Макрокосмоса Христа, вместе с тем он указывает на родство космологии Христа, не с космологией адептов иудаизма, а с космологией буддизма и древних египтян.
Космология Христа меняет устоявшиеся представления людей о Вселенной, Космосе, Макрокосмосе и Мироздании.
С одной стороны космология Христа расширяет творение Господа, от создания Вселенной до создания Космоса, далее Макрокосмоса и Мироздания, а с другой уподобляет это Мироздание - колонии вирусов, неизвестно, как ведущих себя в «Пространстве».
Если из Космологии Христа вычленить понятие Бога, как создателя всего сущего, там останется всего два понятия «Материя» и «Пространство», как нечто, никому неизвестное, где движется «Материя».
Эйнштейн действительно - великий провидец, кто бы, что не говорил.
В отсутствии у человечества информации о «Пространстве», не понимая сущности «Времени» и его «Категорий», пользуясь частичными знаниями о материи, умудрился предсказать «Схлопывающуюся Вселенную». Какая разница, что предсказание не про нашу Вселенную, зато реально существующую в Макрокосмосе!
Не имея ни малейшего представления о размерах Вселенной, наличии или отсутствии у неё вообще какой-либо формы, предсказал, что форма Вселенной должна быть эластичной. Вот, как в воду глядел!
Поражает и его мысленный эксперимент с «Братьями близнецами». Используя ложный посыл о замедлении и ускорении «Времени», в ракете, двигающейся со скоростью света, сделал реалистичный или точнее приближённый к реальности вывод: «Брат близнец, улетевший на ракете, по прибытию на землю, будет выглядеть моложе, брата, ожидавшего его на земле». Какая разница, что брат вернётся на землю трупом, главное молодым и не успевшим разложиться!
Самый парадоксальный парадокс, заключается в том, что используя достоверные факты можно сделать не достоверные выводы,а используя не достоверные факты можно придти к истине.
Мироздание Христа конечная структура, но не бесконечного, а просто неизвестного людям «Пространства», если вообще, то место или область, где находится Мироздание, можно назвать «Пространством».
Переводя основной догмат Христа, в физическую плоскость можно сказать: «Вещество, антивещество и их волновое взаимодействие, есть не три материи, а одна».
В Мироздании присутствует равное количества вещества и антивещества, которое распределяется между равным количеством Вселенных и Антивселенных.
В Мироздании вещество и антивещество взаимодействуют, а не аннигилируют, и тем более не борются.
Вещество и антивещество содержат в себе компоненты антиподов, в связи, с чем из вещества, возможно, получить антивещество и наоборот. Правда, стоимость производства - будет космической. Проще будет слетать в Антивселенную и по бартеру, у местных гуманоидов обменять наше вещество на их антивещество.
Антивселенные много ближе к нашей Вселенной, чем могут себе представить современные астрономы.
Астрономы видят Антивселенные, но не могут их отличить от Вселенных.
Звезду от Антизвезды визуально нельзя отличить. Природа света у них одна и та же.
Вселенные мертвы, без Антивселенных.
Наша Вселенная «Дама ветреная», зарождается во взаимодействии с одной Антивселенной, а угасает в тесных объятиях с противоположной.
Эйнштейновские Вселенные «Дамы верные», зарождаются и угасают, во взаимодействии с одной и той же Антивселенной».
Учёные материалисты воспринимают точку сингулярности, как Божественную сущность, о которой им неизвестно: откуда и как она появилась, как и зачем взорвалась.
Пустота Вселенных, которую наше зрение воспринимает, как нечто тёмное меж звёзд и планет, есть волновая среда движения твёрдых образований материи (планет, комет, пыли и т.п.). По аналогии: рыбы движутся в воде, птицы летают в воздушной атмосфере земли, планеты движутся в волновом «бульоне» энергетически взаимодействующих антиподов материи.
Если учёные не знают, что произошло до «Большого взрыва», почему они так уверены, что адекватно понимают, всё-то, что случилось после него? Самым забавным является то, что они и не желают знать, что было до «Большого выброса» вещества. Они как дети, полагают, что от момента взрыва побежало «Время», а то, что было до появления «Времени», повлиять на нас никак не может, а значит и знать это людям незачем.
В нашем Мироздании всё просто, сложность в самом человеке, в его интеллекте, а точнее в способности или неспособности его интеллекта виртуально выходить за пределы замкнутой системы.
Современные учёные дискутируют, по поводу нашей Вселенной, и к единому мнению пока не пришли. ( Конечна, бесконечна. Имеет форму, не имеет)
Учёные не знают и не могут предположить, чем Вселенная отличается от Космоса, а Космос от Макрокосмоса. Знают примерно, что Макрокосмос должен быть обширнее Космоса и всё. Понятие Мироздания, для них вообще из области религиозной мистики. В космологии Христа, всё строго структурировано, всё конечно, всё имеет свои формы и свои названия, которые попутать невозможно. Вселенная, это Вселенная. Космос, это Космос и т.д.
Не факт, что наша Вселенная находится в нашем Космосе. Более вероятно то, что наша Вселенная, никогда там и не находилась.
Данное высказывание может восприниматься как парадокс или бред сумасшедшего, только теми, кто не знает, чем Вселенная отличается от Космоса, а Космос от Макрокосмоса. Если человек знает, что Космос совокупность 14 Вселенных – антиподов и является шипастым ядром Макрокосмоса, в котором десятки тысяч Вселенных, парадоксальность высказывания снимается.
Истина, высказанная на разных языках (в широком смысле понятия - «язык»)и в разных интерпретациях, не становиться, от этого - менее истинной.
Сложно понять «что-то», ещё сложнее «донести» понятое людям». Эту широко известную мысль мы прочувствовали, как говорят в народе: «на собственной шкуре».
Однажды помыслимое человеком - уже не принадлежит, только ему одному.
Если Вам в голову пришла оригинальная мысль, не зазнавайтесь, может быть, она совсем не Ваша. И вообще, не Вам предназначалась.
Разум (разумность)золотое соотношение духовности и интеллекта. В отличие от биомассы мозга, по наследству не передаётся.
Неизвестный, впервые изрёкший: «Гомо сапиенс», явно хотел польстить себе, а польстил всему стаду (извините - виду).
Современное общество развивается с угрожающим превалированием интеллекта над духовностью, что неизбежно приведёт к всеобщему самоуничтожению, в лучшем случае к всеобщей деградации вида.
Разумные люди, в среде человеческого вида, присутствуют и присутствовали всегда, в т.ч. и в каменном веке, но в «штучном исполнении».
С одной стороны, человечество инертная биомасса, в которой зарождаются алмазы интеллекта, с другой стороны агрессивная среда, в которой эти алмазы подвергаются огранке.
Разум создать нельзя - даже Богу. Разум, должен сформироваться сам, как сам сформировался (само - организовался) Божественный разум. По образу и подобию, как сказано в Библии и ни капельки иначе.
В Мироздании Христа существует, только три разновидности разума (Разум, АнтиРазум и Витальный Разум), каждый из которых может, распадается на подвиды.
Мы предполагаем, что одним из объединяющих моментов у всех разновидностей гуманоидов нашего Мироздания будет – их стремление к созданию искусственного интеллекта. Возможно, на свою погибель?
Люди способны вложить интеллект в «железяку», но вот сформировать (создать)разум у «железяки», способна только сама «железяка» и это вполне реальная перспектива будущего. Возникают вопросы: «Кто быстрее станет разумным, популяция людей или парк машин?»; «Как и насколько, после этого измениться отношение разумных машин к людям?»; «Не захочется ли им, по доброте душевной, помочь «человекам» и слегка доделать «недоумков»?».
Космология Христа выпадает за рамки усреднённого здравого смысла, точнее она в эти, придуманные человечеством рамки, просто не помещается. Именно поэтому Иисус с такой безнадёгой высказался в адрес своих учеников: «Я вам говорю, вы не слышите, Я вам показываю, вы не видите, Я вам объясняю, вы не разумеете».
С другой стороны,
Понять некоторые явления нашего Мироздания, находясь в неизменённом состоянии сознания, просто нереально.
Космология Христа включает в себя частности практически всех гипотез, когда-либо высказанных людьми о Космосе, после его распятия.
С другой стороны,
Космология Христа, это иллюзорный квадрат Малевича, безумный крик Мунка и оплывшее время Сальвадора Дали.
Время субъективно (виртуально), а его категории объективны.
Времени нет, а Прошлое и Будущее есть. Туда даже можно будет попасть. Да вот беда, это будут не совсем наше Прошлое и Будущее. Настоящее формально присутствует, но как процесс распада понятий Будущего на Прошлое. Однако промежуток между этими понятиями устремлён к «0» и рецепторами человека не воспринимается. Это вот, как нормальному человеку можно понять?
Виртуальное время во Вселенных Макрокосмоса движется линейно от «Прошлого» к «Будущему», а в Мироздании спирально раскручивается от «Будущего» в сторону «Прошлого».
Это как? Наша планета во Вселенной движется от «Прошлого» к «Будущему», а сама Вселенная, вместе с Макрокосмосом от «Будущего» в сторону «Прошлого»? И это совершенно верно, ибо нелепо и представить себе такое не возможно, как раз в силу кажущейся нам нелепости.
Прошлое формирует будущее, будущее редактирует прошлое, которое воспринимается человеком, как его длящееся настоящее.
Такое нормальному человеку и в кошмарном сне не привидится.
Если Вы увидели себя во сне, в некой ситуации и затем, эта ситуация «один в один», сбылась наяву, значит, Вы существуете в одной из прошлых копий Макрокосмоса, где находится Ваш вариант Вселенной, в котором Вы, после сбывшегося сновидения, осознаёте себя одним из дубликатов оригинальной Вселенной, оригинального Макрокосмоса.
Во множестве параллельных «Миров» или копий, человек может существовать, как одна и та же биологическая особь, но не может присутствовать, как абсолютно одна и та же личность в их множестве.
В Мироздании Прошлое и Будущие, не совсем наши Прошлое и Будущее, так как они присутствуют в иных реальностях (копиях). Отсюда, убить родного дедушку до рождения своего отца в «Прошлом» никак не получиться. «Будущее в нашей реальности вероятностно и также непредсказуемо, как судьба «кота Шредингера». «Будущее» в иных реальностях – просто варианты развития нашего Будущего, которые в нашей реальности могут случиться, а могут и не случиться. Отсюда, подсмотренные выигрышные номера спортлото в будущей реальности, в нашей реальности могут оказаться и проигрышными.
Людям проще воспринимать информацию, через призму ранее приобретённых в среде их общения штампов, тем более что обратное, всегда было и всегда будет - наказуемо, как физически (сожжение на костре, тюрьма, психушка, .…), так и морально (остракизм, насмешки, травля в прессе …).
Люди, в силу объективных и субъективных причин, в большинстве своём, тратят жизнь не на то, для чего их планировал Господь. И в этом их каприз – их «свобода воли»».
Если у человечества есть смысл в его существовании, то прямой обязанностью и смыслом жизни пары разнополых индивидуумов является воспроизведение здорового потомства (здорового, как физически, так и психически).
Используемые источники информации:
- Библия.
- Энциклопедия символов (сост. В.М. Рошаль, ООО «Издательство «Сова»», 2005).
- Интернет.
- Мастера афоризма (сост. К.В. Душенко, изд. «Эксмо», 2002).
Суровцев А.В.
Суровцев В.А. г. Красноярск, 25.03.2021
