Что такое волна мы хорошо знаем на примере света и электрона. Водяные и акустические волны обладают совершенно другими свойствами и, наверное, к ним даже не стоит применять этот термин.
1. Акустические и водяные волны не распространяются в пустоте, ни на какой скорости. Их вообще нет, как таковых – это только свойство среды. И их проявление строго связанно с наличием среды.
2. Их нельзя назвать безмассовыми. Хотя вещество при этом не переносится, но сами гребни образованы средой, а среда обладает массой. Поэтому такие волны обладают импульсом и энергией, которые зависят от амплитуды. Чем больше амплитуда (гребень) тем больше в нем массы, и тем больше – энергии и импульса. Частота роли не играет совершенно. То есть, характеристики этих волн никак не зависят от частоты. И для них нет такого понятия как «постоянная Планка», то есть, отношения энергии к частоте. К тому, же основное занятие таких волн, это рассеяние, то есть «размазывание» энергии колебания по массиву среды, поэтому такие волны обязательно затухают. Они не то, что через несколько парсеков приходят с той же частотой, с которой и излучились, они вообще далеко не уходят, очень быстро теряя в амплитуде.
3. Водяные и акустические волны не отражаются от поверхностей по закону отражения волн: «угол отражения – равен углу падения». Они, в результате отражения, опять же, равномерно «размазываются» по среде. Поэтому летучая мышь заславшая в стенку сигнал под углом в 45 градусов, легко получит свой отразившийся сигнал обратно.
И сможет избежать столкновения.
4. С помощью, отраженной водяной и акустической волны нельзя получить четкой картинки, тем более, с распределением по амплитудам (частоте), так как у света – в цвете.
5. Ни от точечного, ни от протяженного источника, от таких волн нельзя получить перевернутую экспозицию (камера обскура), поскольку среда не обладает свойством переворачиваться.
6. Водяные и акустические волны совершенно не обладают «разумностью» в отличие от световых волн, поэтому никак не отличают различные поверхности друг от друга. Если свет, например, при интерференции на бумажный экран отражается и поглощается волной, а при экране-фотопластинке проявляет корпускулярные свойства, то водяные и акустические волны никак отражающие поверхности не дифференцируют. И вследствие отсутствия «разумности» не умеют нарушать законы сохранения.
7. Они никак не подчиняются законам, установленным Френелем для волн. Например, завидев некоторую точку, колебания в сферической водяной волне не устремляются к этой точке.
И не высчитывают сколько зон они должны собрать в центральный максимум.
Поэтому для таких волн невозможны такие явления, как например, дифракция Френеля на круглом отверстии
Совершенно без вариантов случится тупая дифракция.
8. Красивая интерференция водяных волн получается преимущественно от двух источников. Или от очень протяженного (например, для водяной волны от доски в качестве источника). Для звука тоже неплохо иметь две колонки. Для настоящей волны, сами знаете, нужен точечный источник.
9. И для водяных и акустических волн, совершенно безразлично на каком расстоянии от преграды находится источник, такая волна одинаково заплывает за препятствие. Для настоящей волны (света) совершенно очевидно, что «тень» может намного превосходить преграду по размеру в зависимости от этого расстояния. Чем ближе источник к преграде, тем больше тень. То есть, вообще, может за преграду не заплывать.
10. Длина волны таких волн зависит от скорости распространения в данной среде. То есть, при одинаковой частоте колебаний, в разных средах получатся разные длины волн. У настоящих волн, при одинаковой частоте – одинаковая длина волны.
11. Эффект Доплера для таких волн не зависит от относительного движения источника и приемника. Он формируется из-за относительной скорости источника и сигнала, или относительной скорости приемника и сигнала.
Собственно, перечислять различия можно еще долго, но уже и так совершенно отчетливо понятно, что водяные и акустические волны – это совершенно другое явление, нежели волны.
P/S: и совершенно точно, что такую картинку:
ни водяная волна, ни звуковая в течении времени создать не сможет. Эти волны привыкли как-то сразу, даже не добежав экрана, изображать интерференцию. Тем более, вовсе не точечно. У них, вообще, в какое-то место пространства (экран) добегает сначала максимум, а следом в это же место минимум, потом опять максимум....
