Личная мотивация Зеленского к военной активности на Донбассе несколько сложнее, чем стандартный пропагандистский лозунг про «возвращение пяди родной земли». Тут целый спектр благих пожеланий: и стремление повысить за счет укропатриотов увядший рейтинг электоральной поддержки, и актерское желание создать интригу, чтобы остаться в центре всеобщего внимания, и демонстрация готовности холуя лучше вписаться в интересы США, и попытка поставить игнорирующего его Путина на вынужденно-переговорное место… Но для Зеленского есть и широкий спектр опасений в этой рискованной игре, потому что просматривается шанс проиграть все и разом (включая жизнь).
Сложившаяся сейчас предвоенная ситуация на Донбассе – это игра на ожидание того, кто первым на глазах европейского сообщества перейдет «красную черту» для оппонента. Россия обозначила, что для нее такой красной чертой, за которой последует ввод российский войск в ЛДНР, является реальная угроза «повторения Сребреницы» (то есть, карательное наступление ВСУ либо массированный артобстрел с массовыми жертвами среди населения непризнанными республик без изменения линии фронта; если брать количественный аспект критерия, то речь видимо о гибели нескольких десятков граждан ЛДНР в сутки). Для Зеленского такой «красной чертой» формально был бы ввод российской армии на «международно признанную территорию совершенно мирной Украины», то есть вопиющая агрессия со стороны России.
А что является красной чертой действий российской стороны для Зеленского после того, как Путин не поддался на провокации и не отдал приказ на преждевременный ввод российской армии в ЛНДР? Похоже, что такая красная черта для Зеленского сейчас растворилась и теперь он сам не знает, как без карательного наступления ВСУ вести дальше игру без потери политического лица перед избирателями. Вообще-то, раньше об этом нужно загодя было думать, а не разглагольствовать про планы Б, В, Г в ответ на решения Путина и так далее. Но похоже, что Владимир Александрович руководствуется не совсем наполеоновским принципом: «Ввяжемся в битву - а там посмотрим, как ее проиграть».
Думаю, что Зеленский не настолько неадекватен, как некоторые укропатриоты, призывающие гнать российскую армию аж до Камчатки. Скорее всего, он рассматривает нагнетание военной напряженности на Донбассе как вполне приемлемую по затратам «операцию по принуждению Путина к переговорам на равных» (плюс конъюнктурное подыгрывание американцам в давлении на Кремль). Но вообще-то, российского лидера кто только в мире не пытался принудить, а вот до сих пор успехов в этом направлении почему-то никто не добился.
«Наступать нельзя отступать». Какие знаки препинания препинания расставит в итоге Зеленскому Байден в этой фразе? Это пока не понятно. Зато понятно то, что в случае «не наступать» в электоральном плане клоун-президент проиграет и на него обрушится критика со всех сторон за непоследовательность и зряшное обнадеживание избирателей всех мастей (таков закон политической жизни – кто сеет сверхожидания, тот должен быть готов пожинать плоды сверхразочарования).
А тут еще и момент децентрализации персональной ответственности за нарушение режима неведения обстрелов, на которой так настаивал Киев в переговорах с Москвой (мол решение об ответке должно приниматься на месте любым солдатом, желающим поактивничать). Реальность такова, что масштабная война за Донбассе может начаться спонтанно только потому, что «ружье, повешенное на стенку в первом акте пьесы, в последнем акте обязательно должно выстрелить». И это будет решение не Байдена, и не главнокомандующего-уклониста, и даже не генералов с полковниками. А решение какого-нибудь младшего офицера артиллерийского подразделения по пьяни.
Вот выпил настоенную на конопле горилку, закусил рукавом и душа попросила обстрелять Донецк крупнокалиберным. Судя по числу дезертиров и наркоманов, дисциплина в ВСУ еще та. И пошло-поехало дальше по законам мести живых за убитых…
