Не согласен с психологом Лабковским в отношении того, что людям не надо идти на компромиссы. По моему, психолог лукавит, потому что если человек твердо стоит на своем и компромисс невозможен, то с этим человеком, рано или поздно, люди перестанут иметь дело.
Как с профессионалом будут общаться, с человеком нет.
У меня есть знакомая, которая большой профи в своем деле. Она всегда делает то, что хочет. Договорится с ней сложно и попытки такие никто не делает.
Она озвучивает ценник, торгуется до предела, который установила и берет заказы. Делает хорошо.
Но это профессиональная сфера и предел, который есть это же и есть компромисс. Надо четко отличать железобетонную упертость и подход, который бы позволил выиграть всем.
Я не знаю как она в личной жизни, но по моему, она одна. Я пробовал с ней вступить в отношения, но скоро понял, что ее упертость сильнее моей и зачем не тратить нервы и время на человека, который живет исключительно своими желаниями?
Лабковский говорит:
Никогда и ни от кого не терпите то, что вам неприятно. Приучайте себя сразу говорить о том, что вам не нравится. Ведь любой компромисс вынуждает вас делать то, что вы не хотите и не любите. А значит, делает вас несчастным
То есть если я хочу быть счастливым, то я должен исключить компромиссы из своей жизни. Четко сформулировать свои требования к людям и ситуациям, четко понимать что приемлимо и не приемлимо.
Все это хорошо и правильно. Но на первый взгляд. потому что одиночество, отторжение себя от общества - плата за неумение идти на компромисс.
Свой интерес терять нельзя, но надо уметь договариваться, а договоренности это взаимная ответственность. Следовательно, человек, избегающий компромиссов это человек, который хочет избежать ответственности. проще же продекларировать свои хотелки и ждать кто на них согласится.
Если человек профессионал своего дела, то заказчик найдется. А вот личные отношения это несколько иное. Согласитесь?