Наверное каждый из читающих данную статью, не раз слышал, что SSD живут меньше, чем их братья по цеху - HDD. Что маленькие по объему накопители по 120 -240 гигабайт так и вовсе вылетают из строя через пару лет. Так ли это? Давайте посмотрим на примере моего SSD от кампании LITE-ON модель ECE-240NAS.
ssd был куплен и установлен в систему очень давно - 20 сентября 2017 года.
Расскажу подробнее о данном ssd. 240 гигабайт eMLC памяти от Toshiba, двухъядерный 8-канальный контроллер Marvell 88SS9187-BLD2 аж 2013 года выпуска, на борту имеется микросхема буферной памяти NT5CC256M16CP на 512 МБ, DDR3.
Теперь от сухих цифр и фактов переходим к самому интересному - тестам.
Самое важное, посмотреть в каком состоянии ssd находится на данный момент.
Как мы видим, CrystalDiskInfo оценивает состояние ssd на 100%, а его износ составил всего 2%. Это при том, что моему компьютеру довелось ловить синие экраны смерти, внезапное отключение от электропитания, постоянные ресеты во время разгона комплектующих, сотни часов загрузки с торрентов и другие типичные ситуации пользователя ПК.
Теперь другой тест и уже не в условиях вакуума, когда накопитель проходит замеры на скорость будучи полностью пустым, из коробки, а заполненным на 93%, что не редкость для ssd малого объема.
Как мы видим, если скорость чтения почти не снизилась от того что ssd практически полностью забит, то скорость записи прилично просела от заявленных 460 Mb/s. В общем то, это совершенно нормальная и закономерная ситуация. Рекомендуют оставлять свободными не менее 20%, чего у меня нет. И это еще раз показывает надежность ECE-240NAS. Он работает в жестких рамках.
При этом никаких проблем в работе системы вроде долгой загрузки ОС и приложений, программ замечено не было. Все работает исправно без зависаний, сбоев.
И еще один тест:
Данные по чтению и записи разнятся с CrystalDiskMark, но что интересно:
скорость случайной записи блоков по 4 Кб практически идентична заявленной.
Стоит отметить, ECE-240NAS используется и использовался всегда как системный диск, на котором находится операционная система, самые важные программы и файлы. Отсюда кроется самый важный посыл данной статьи. Если за два года ssd потратил лишь 2% своего ресурса, то сколько он еще способен прослужить, даже при достаточно интенсивной эксплуатации? Я думаю очень и очень долго.
Вы спросите, в чем секрет его надежности и это будет правильный вопрос. Все дело в типе памяти. Здесь она MLC, т.е. 2 битная.
Всего существует 4 типа памяти: SLC, MLC, TLC и QLC. Различаются они по количеству битов информации, которую могут хранить на одной ячейке памяти. Соответственно 1 бит, 2, 3 и 4. Весь секрет в том, что транзистор, хранящий информацию записанную на ячейку памяти, при этом не меняется.
Т.е. транзистору для записи или чтения должны отдаваться команды от контроллера. Для одного бита все просто - всего две команды 0 или 1. Для MLC уже четыре команды - 00, 01, 10, 11. Для TLC это 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110 и 111 и наконец QLC контроллеру нужно отправить аж 16 сигналов. Иными словами - чем больше слоев, тем более сложный контроллер требуется для управления памятью, тем медленнее становится работа ssd.
Это создает дополнительную нагрузку как на контроллер, так и на сам транзистор памяти. Чем меньше выполняется запросов, тем лучше и быстрее. Соответственно самая быстрая и надежная память это SLC, но ее в розничной продаже сейчас не встретишь - слишком дорогое удовольствие, которое обычному пользователю не нужно в повседневной жизни.
На MLC памяти строятся топовые модели ssd, которые предназначены для того, чтобы выживать там, где никто больше не выживет. Прослужить так долго, насколько это вообще возможно. Работать на пределе пропускных скоростей контроллеров и интерфейсов подключения.
TLC память очень заманчива, ведь накопители на ней стоят гораздо дешевле ssd на mlc памяти. При этом они не такие "хрупкие" как новые qlc, но помимо памяти не забывайте о контроллерах. Чаще, именно они выходят из строя, а не сами транзисторы памяти.
Наглядный пример того, сколько циклов перезаписи может выдержать определенный тип памяти: 100 000 slc, 10 000 mlc, 3 000 tlc и 1 000 qlc.
Вывод: Для системного диска рекомендую не поскупиться и приобрести накопитель на MLC памяти. Если с бюджетом совсем туго, то можно обойтись объемом в 120 гигабайт и быть спокойным, что ваша самая важная информация сохранится.
Вот лишь некоторые примеры ssd на mlc с ценой на момент выхода статьи:
128Gb Apacer AS510S (AP128GAS510SB-1) - 3810 рублей. Самый недорогой накопитель на MLC памяти.
SSD 120Gb Silicon Power V60 (SP120GBSS3V60S25) -4030 рублей.
От себя рекомендую приобрести накопитель SSD 128Gb Transcend 370 (TS128GSSD370S) - 4910 рублей. На момент выхода это была топовая модель и в целом, она смотрится гораздо бодрее вышеперечисленных вариантов.
Далее идет большой провал. На 240-256 Гб накопителей совсем нет, а те что есть, стоят неоправданно дорого и рекомендовать их к приобретению я не стану.
Для топовых систем с интерфейсом m.2 pcie-x4 есть линейка 970 pro от компании Samsung, например SSD 512Gb Samsung 970 PRO (MZ-V7P512BW), правда стоит он от 12 000 рублей.
И наконец самый жир из возможного по объему и скорости, циклам перезаписи - SSD 1Tb Samsung 970 PRO (MZ-V7P1T0BW). 3500 на чтение, 2700 на запись, 1200 Тб на перезапись. Стоимость тоже космическая - 23320 рублей.
Важный момент для тех, кто собирается приобрести накопители линейки 970 pro - обязательно купите для них радиатор. Это важно! В работе данные накопители легко нагреваются до 80 градусов и выше. Если поставите активное охлаждение, будет еще лучше. Не совсем понятно, почему samsung в базе не ставит на них радиаторы, как многие другие вендоры (многим из которых радиатор и не нужен вовсе).
Для владельцев ноутбуков тоже есть пара интересных вариантов:
Если у вас форм фактор 42мм по длине, то линейка Transcend MTS400 на 64, 128 и 256 гигабайт памяти. Цены соответственно 3120, 5220 и 7950 рублей.
Для стандартного размера в 80 мм есть у Transcend линейка MTS800S, так же SATA-III аналогично на 64, 128 и 256 гб, с ценником в 3310, 3620 и 8580 рублей. Кстати, особо хочу отметить накопитель на 128 гигабайт с ценой всего в 3620 рублей, это очень и очень заманчивое предложение.
Как видите из этого краткого обзора, больших игроков на рынке mlc накопителей осталось мало: Samsung и Transcend. Оба примерно поровну выпускают накопители в форм-факторе 2.5, а вот рынок M.2 поделен четко. Samsung выпускают ssd на интерфейсе pcie-x4, Transcend на SATA-III.
Еще один интересный факт - накопители на mlc памяти не дешевеют и объяснить это просто. Память на 2-бит дорогая, выпускается в сравнительно небольших объемах и честно говоря, нам всем крупно повезло, что такие накопители доходят до розницы, а не обитают исключительно в корпоративном сегменте.
Теперь, чтобы не быть голословным, приведу скрины с тестов CrystalDiskInfo других ssd для наглядности.
SSD Crucial BX500 120 ГБ - память TLC 3х битовая, в работе находится чуть больше года, т.е. примерно в три раза меньше, чем мой накопитель. При этом износ уже достиг 10%. Важным показателем является так же количество хост-записей, ведь именно этот параметр напрямую и в первую очередь влияет на скорость износа памяти. У меня 25 873 гигабайта, у этого ssd всего 4523. Простые вычисления, что мой накопитель пережил почти в 6 раз (5.7, если быть более точным) записи на свои ячейки памяти.
Тут важно отметить один нюанс. Чем больше ваш ssd по объему, тем больше количество хост-записей он выдержит. Если постоянно писать информацию на один транзистор, то он выйдет из строя довольно быстро. Чтобы этого не произошло, контроллер должен равномерно распределять запись по разным транзисторам памяти и чем их больше, тем проще контроллеру это делать. Поэтому накопитель в 120 Гб имеет вдвое меньший ресурс на количество перезаписи, чем 240 гб и далее по списку, тут соблюдается пропорциональность.
Отсюда вывод, если бы данный накопитель от crucial использовался так же активно как мой (мой далеко не самый жесткий по нагрузке ssd), а именно 9 000 гб в год, то его износ был бы уже не 10%, а около 20% и при такой нагрузке я не дам ему срок службы более 4х лет.
Пример ssd с 480 Гб памяти на борту.
Данному накопителю 1 год и 4 месяца, хост-записей 5446 gb. Память используется TLC. Т.е по времени использования, как ssd выше, на 120 Гб, но при этом износ не более 2%.
480 делим на 120, получаем 4. Т.е. в 4 раза меньше используются ячейки памяти для записи информации, при том что хост чтений в данных примерах у R5MP480G8 больше на 1000.
Его младший брат на 240 Гб от того же производителя:
Та же TLC память, только теперь 240 Гб объем. При 1863 nand-записях износ 1%.
Еще один пример:
На этот раз интересный накопитель на новой 4-битной памяти QLC. Износ при 4112 хост-записях составляет не более 3%, но учитывая объем накопителя, эта цифра наглядно показывает повышенную "хрупкость" памяти и контроллера, о чем я писал выше. Накопителю почти пол года.
А вот и samsung:
Samsung 860 evo на 250 Гб использует TLC память, контроллер собственной разработки MJX и на борту имеется буфер в 512 мб из LPDDR4. Внушительные характеристики, как и срок работы данного экземпляра - почти два года трудится в системе и ускоряет запуск Rust:)
За два года труда 4% износа при 8118 хост-записях.
И заключительный пример:
Так же интересный экземпляр - это m.2 накопитель с интерфейсом SATA-III. Кроме того, в данном накопителе присутствует "реликтовая" память mlc. Пожалуй, это самый древний накопитель в сегодняшней статье. В работе он уже более чем 4 года, при этом nand-записей в него произведено более 31352 гигабайт. Похвально. Износ составил 16 процентов, что тоже прилично.
На данном экземпляре остановимся и взглянем на него пристальнее. При вдвое меньшем объеме, чем мой ECE-240NAS, износ должен был составить примерно 8%. У моего, напомню 2%.
5 479 гигабайт, именно такая разница по записи. Или 17,5% - т.е. прибавляем (округлив) 3% и чисто теоретически, износ данного накопителя должен был быть в районе 11%. Откуда взялось еще 5%?
Поднимитесь выше по тексту, к ssd Crucial BX500 120 ГБ и внимательно присмотритесь в строку "Возможности". Там есть неприметные аббревиатуры APM и DevSleep. Первая отвечает за то, чтобы накопитель после 8 секунд бездействия уходил в сон и не тратил энергию, вторая - технология по снижению энергопотребления накопителя. Обе по всей видимости и дают повышенную нагрузку на контроллер, а он в свою очередь на память. Постоянная смена напряжения обычно не приводит ни к чему хорошему в плане ресурса. (Этот вопрос требует дополнительной, тщательной проверки).
Просматривая всю эту выборку ssd, можно посоветовать:
1) При покупке ssd под систему и основные, самые важные файлы покупайте накопитель объемом 128 Гб на mlc памяти. Не поскупитесь на 4 000 рублей и забудете вообще что такое ресурс вашего ssd и когда придется его менять. Такие накопители идеально подойдут к HDD на 1Тб и более.
2) Если вам нужен недорогой накопитель и ваш ПК игровой, в нем в основном сетевые игрушки и вам важна скорость загрузки, то смотрите в сторону накопителей на TLC памяти объемом не ниже 480 Гб. SATA-III 2.5 SSD вполне реально купить до 5к. Если докинуть 500 рублей, то уже можно приобрести недорогой M.2 накопитель на интерфейсе PCIE-X4.
3) QLC ssd покупайте объемом не ниже 1Тб. Однако помните, что на рынке есть накопители которые стоят на 800-1000 рублей дороже и при этом гораздо надежнее (на памяти TLC).
4) Для сборки топового ПК, используйте RAID массивы из накопителей samsung 970 pro на 1tb. Две штуки обойдутся в 48к рублей. Теперь вы корпорат, добро пожаловать (копченая луга жипег).
5) Для ноутбуков все вышеперечисленные советы, кроме того, что под номером 4, так же подходят. Хотя никто не запретить вам жить красиво и поставить в свой ноут ssd с mlc памятью на 1tb.
В заключение: эту статью я решил написать после того, как в голову пришла мысль о том "а не посмотреть ли мне, что там с ssd после 3,5 лет работы?". Как видите - посмотрел. Заодно решил поделиться с вами мыслями и соображениями на этот счет.
Пишите свои вопросы, замечания, корректировки.
