Среди либерально настроенной общественности бытует мнение, что у подавляющего большинства населения нашей страны рабская психология. Имея ввиду, что люди безропотно поддерживают условно патриотическую точку зрения, которая насаждается нам со стороны государства. И, наверное, с этим сложно не согласиться.
Но прежде чем вешать ярлыки, давайте сперва попробуем разобраться, о чём мы говорим. Что же такое рабская психология? Само слово "рабская" подразумевает отсутствие собственной воли. Т.е. если человек транслирует чужую точку зрения, не пытаясь понять, откуда она взялась, не пропустив все мотивы через себя, не осознав, что он согласен с этой точкой зрения во всех её аспектах, то он придерживается именно рабской психологии.
При этом также подразумевается некое принуждение. Т.е. если бы тебе не сказали, что делать, сам бы ты это и не делал. А уж метод принуждения - это детали. Будь то постоянное зомбирование с экрана телевизора или смартфона, разнообразные книги, кино, игры и прочий "контент". Или старое доброе "не рефлексируйте, распространяйте". Или, например, просто создание каких-либо групп, аватарок в соцсетях и т.п., чем сейчас нас частенько радует какой-нибудь фейсбук. Всё это - донесение точки зрения, обозначение её поддерживаемости и важности. Но не обоснование её правильности.
Подобные методы применяются, конечно, не только в политике. Всевозможные манипуляции мнениями есть и в социологии, и в маркетинге, и даже в науке. Если ты хочешь айфон или бмв не из-за их конкретных эксплуатационных характеристик, а потому что это круто/модно, то ты раб того или иного пропагандистского влияния. Если ты отвергаешь эфир, потому что он отменён постулатом теории относительности, то ты придерживаешь рабской психологии. И, что особенно интересно, рабской в этом смысле психологии придерживается в первую очередь так называемая интеллигенция.
Вспомним хотя бы слова Невзорова, который прямым текстом говорил, что работал за конкретные денежные вознаграждения и отстаивал именно ту точку зрения, которую нужно было отстаивать. Вспомним каких-нибудь нобелевских лауреатов, которые получали свои премии лишь за отстаивание какой-либо точки зрения в литературе или политике. Или возьмём во внимание тот факт, что Солженицын издавался при поддержке конкретной организации, которая не единожды была замечена в антироссийской и не только деятельности.
Да даже обычные научные гранты зачастую выдаются под конкретные цели. Не под входящий запрос начинающего исследователя, который наткнулся на интересный эффект, а чтобы, например, найти гравитационные волны, подтвердить неизменность скорости света и тому подобные задачи. Конечно, если ты возьмёшь грант и не подтвердишь то, на что тебе дали деньги, то в следующий раз тебе просто не дадут грант. Возможно, даже прямым текстом никто не скажет, что ты не прав, если доказательная база будет увесистая. Но в будущем рассчитывать на поддержку будет опрометчиво. И это знают учёные. Примеров недобросовестных работ очень много.
Абсолютно аналогичная логика "воспитания" желаний используется и в дрессуре. Если собака делает то, что от неё хотят хозяева, она получает вкусняшку. И может даже сложиться ощущение, что это взаимовыгодные отношения. Но стоит показать зубы, как быстро прилетит то или иное наказание. Так было, например, с Тодоренко, которая, не подумав, высказала что-то против лоббистов закона о семейно-бытовом насилии. С ней сразу разорвали многие рекламные договоры. А ведь если бы она понимала правила игры, то перечить популярным мнениям не стала бы.
Можно, конечно, пытаться называть всё подобноее теориями заговора. Но какая разница, как называть сложившуюся ситуацию? Есть система, которая поощряет за условно хорошее поведение и наказывает, за неподходящее. И если ты ведёшь себя именно исходя из этой реакции системы, то ты придерживаешься так называемой рабской психологии. Если же у тебя есть собственные цели, а внешние условия являются лишь корректирующими детали, но не определяющими основную линию поведения, то ты можешь считать себя разумным существом.
И ещё раз хочу остановиться на том, что именно те люди, которые искренне считают себя умнее других, зачастую и придерживаются рабской психологии, отстаивая мнения авторитетов. Будь то научные столпы, какие-либо технологические гиганты или политические силы. Если эти люди в качестве аргумента приводят статус людей, поддерживающих их мнение, а не конструктивные доводы, то они рабы.