Я живу в квартире-однушке, и площади в ней не так уж много, чтобы уборка отнимала много сил. Но о покупке робота-пылесоса, и желательно с функцией влажной уборки, я всё же однажды задумалась - чтобы пол был чистый и в интервалах между полноценной уборкой - чтобы нигде не валялись ни крошки, ни волосы.
При этом золотой стандарт робота-пылесоса у меня есть - это iRobot Roomba - видела такой у моих родственников, впечатления и отзывы о нем были очень позитивные. Доверия прибавляло то, что алгоритмы для работы этого робота разрабатывали ученые из Масачуссетского Технологического Института (MIT) в США, и в отличие от каких-нибудь китайских аналогов, халтуры тут быть не может.
Но на момент покупки самые дешевые iRobot-ы стоили примерно 40 тысяч рублей, и я решила, что для уборки "однушки" такая дорогая покупка - это перебор, и начала искать дешевые аналоги. К слову, сейчас самый дешёвый irobot продаётся по цене около 16 тысяч рублей, так что эта проблема уже не проблема - можно купить и бюджетный вариант. Ну а самые продвинутые модели могут стоить и 50 и 100 тысяч.
Но на тот момент я остановилась на пылесосе другой марки - Clean & Clever, а покупка обошлась мне примерно в 11 тысяч рублей + покупка дополнительной детали - бака для воды и тряпочек для влажной уборки пола - около 2 тысяч рублей.
Что я могу про него сказать? Если в двух словах - хоть он и называется clever, но он скорее тупой, чем умный. Что с ним не так:
- Бестолковые алгоритмы движения. В роботе-пылесосе важнейшую роль играет продуманность его движений - умные роботы строят в памяти карту местности и выбирают оптимальные маршруты, чтобы почистить всё помещение - а качество этих маршрутов тестируется разработчиками многократно, чтобы выбрать самый оптимальный вариант - почему я и отмечала, что у iRobot-а этим занимаются ученые из MIT, и к процессу разработки они подходят серьезно. Мой же зелёный "красавец" ездит не пойми как, сам не может найти базу-зарядку, а если заезжает в узкий коридор (например, между шкафом и стеной), то не в состоянии оттуда выбраться самостоятельно. И еще порой с разбегу врезается в мебель, от чего сам же может сломаться
- Застревает в ножках мебели. Да, любой робот-пылесос может запутаться в раскиданных носках и проводах. Но всё же я предпочту модели, у которых нет привычки заехать под стул и застрять там навсегда - как у этого
- Не умеет ездить по чёрному полу. Это уже совсем смешно, но для робота пылесоса половичок чёрного цвета - это как стена, видимо, потому что свет не отражает. Пылесос просто игнорирует участки пола черного цвета.
- Режим влажной уборки - сплошное разочарование. На кафеле разводит лужи, в которых сам застревает и не может ездить. С ламинатом, справедливости ради, справляется лучше.
- Не может ездить по ковру. На ковёр с относительно высоким ворсом заезжает нормально, не застревает, но потом впадает в панику и останавливается.
- Быстро сломался. По гарантии его удалось починить, вышел из строя один из датчиков.
В итоге использую я этот робот-пылесос сейчас с одной целью - вымыть пол под кроватью и под другой мебелью - так как туда сложно подлезть, а робот туда легко заезжает. Для остальных зон его не использую. В общем и целом, выброшенные деньги.
Так что моё резюме о дешевых роботах-пылесосах - лучше не рисковать - так можно впустую выбросить деньги, а робот окажется бесполезным хламом. Да, возможно, есть модели и получше той, что попалась мне - но где гарантия, что вам повезёт больше? С техникой чаще всего работает правило "скупой платит дважды", и в итоге экономнее оказывается покупать продукцию у проверенных производителей, чем брать что-то лишь бы подешевле. К тому же робот-пылесос - это некое излишество, без которого можно обойтись.
В общем, в будущем, если речь снова пойдёт о покупке робота-пылесоса, я буду смотреть только iRobot-ы, дешевых аналогов с меня пока хватило. Тем более сейчас у них разброс в цене под любой бюджет.
Автор будет очень благодарна вам за лайки и подписки на мой канал
