Друзья!
Некоторое время вышла моя статья "Литва и Беларусь. Чем колония отличается от независимой страны", по поводу открытия Островецкой АЭС в Беларуси, и закрытия Игналинской АЭС в Литве. Имела место дискуссия в комментариях, сейчас пройдусь по некоторым интересным высказываниям (выделены курсивом).
Ну да, Белорусь [так в тексте] попала на кредитный крючок России. На ДОЛГО...
Давайте разберемся с надолгим кредитным крючком.
Кредит выдан на 10 млрд долларов, при 3,3% годовых, со сроком погашения 15 лет. Легко рассчитать, что переплата будет составлять 24,88%. Сами оппозиционные СМИ признают, что себестоимость энергии от АЭС будет составлять 3,5 центов за кВт/час. Из этой стоимости, 70% идут на компенсацию капитальных вложений в стоимость АЭС, стоимость которых входит в тело кредита, и остальные 30% - на покупку топлива, обеспечение работы АЭС и прочие операционные расходы, которые не входят в тело кредита. То есть, 3,5 центов умножаем на 70% и получаем 2,45 центов, и к ним прибавляем 24.88%, получая в итоге переплату 0,6 центов на кВт/час, а всего себестоимость и кредитную нагрузку - 4,1 цент за кВт/час (в течение 15 лет). Для нынешней энергосистемы, себестоимость равна 4,2 центов за кВт/час.
И не нужно забывать о том, что генерация АЭС будет избыточной для потребностей Беларуси, и избыток будет экспортироваться по большей цене.
Но это не все. Сейчас Беларусь для энергогенерации закупает у России газа 4 млрд кубометров в год, на сумму 500 млн долларов в год. Если заменить эти объемы на энергию от АЭС, то расходы на закупку ядерного топлива у России будут составлять 100 млн долларов в год.
По этим цифрам легко оценить степень "кабальности" кредита.
Пойдем далее.
Главное нарушение, допущенное в ходе осуществления проекта Островецкой АЭС – неправильный выбор места под строительство АЭС.
Островецкая площадка непригодна для строительства АЭС.
Чем обосновано? Ничем?
Островецкая АЭС возводится с нарушениями Конвенций по Ядерной Безопасности, Эспо и Орхуса.
Обманывать нехорошо! Вот пояснения белорусской стороны.
На Островецкой АЭС постоянно случаются серьезные инциденты.
Мне недавно в коментах приводили информацию от оппозиционных СМИ, что котлы после взрыва на АЭС улетали вверх на 30 метров, но к сожалению, видео нет, "жаль, мобила села, не смог записать", как это знакомо...
Беларусь откровенно манипулирует миссией SEED МАГАТЭ.
http://keliauk.urm.lt/ru/news/zaaablenie-ministerstba-inostrannjyh-del-po-pobodu-stroitel-jstba-b-belarusi-ostrobetskoj-atomnoj-elektrostantsii
Единственная приведенная ссылка не открывается, к сожалению, было бы интересно знать, что там было написано.
Ну и еще по поводу закрытой Игналинской АЭС в Литве.
Зависимость от России. Без Росатом станция не работала бы. Россия теперь как бы войну обявила Европе, а нам надо было бы просить милости Росатома? Напомню - монополиста обслуживания АЭС! Хотим дадим топливо, хотим не дадим. Чиним как хотим...
1) Не припоминаю, когда Россия объявляла войну Европе. Пусть даже как бы войну, как бы объявила, хотелось бы как бы доказательств.
2) Ну у России милости просить не надо, зато надо просить милости у ЕС, но это не так обидно, понимаю.
3) Росатом топливо поставляет согласно контрактам, это, наверно, у вас в европах принято "дадим-не дадим".
ЕС дала 2 миллиарда на закрытие АЕС, и еще 1 миллиард потратим за 20 лет. Огромные деньги стоит закрыт. А утилизация ядерных отходов нерешена.. Закапываем.. Это грязное дело.
У России (и во всем мире - только у нее) есть технологи замкнутого цикла, решающие проблему ядерных отходов. Но стоит политическая задача оторваться от России, поэтому придется закапывать отходы у себя во дворе по принципу "бабушка-уши-мороз".
Станция слишком мощная. Когда она вставала на ремонт то был коллапс - других резервных мощностей небыло - те просто экономически невыгодны.
Слишком мощная - это пять. Если бы была единая энергосистема с Россией, как в советское время, то избыточную мощность можно было бы отдавать в другие регионы, и получать из них энергию во время ремонта станции. Но стоит задача оторваться от России, бабушка-уши-мороз.
Рост возобновляемых источников в ЕС. Если бы была АЕС, никакая другая энергетика в Литве неразвивалась как и в России. Мы бы остались зависимы от России что очень опасно, как показали события десятилетия.
И врать совсем не стыдно? Вот хотя бы здесь информация - https://sdelanounas.ru/blogs/116804/
Ну а то, что не развивается зеленая энергетика, то это прекрасно и говорит о вменяемости высшего руководства России. К чему приводит преобладание зеленой энергетики в стране, вам с красочными подробностями расскажут жители Техаса.
И в чем опасность, кстати? События последних 30 лет показали, что как раз переориентация от России на ЕС смертельно опасна для экономики страны.
Когда её закрыли, казалось ошибкой. Но с теперешней перспективы мы выграли.
Нет. Проиграли. Закрытие производства энергии, более экологически чистого, чем ТЭС, более надежного, чем зеленая энергетика, крайне высокотехнологичного, и приносящего валютную прибыль через экспорт, не может быть победой.
На этом спасибо за внимание.
