В современных реалиях как нельзя кстати будет наращивание вооружения для ОБТ. Сейчас это пушки 120 или 125 мм, один пулемёт винтовочного калибра и один крупнокалиберный. Иногда можно встретить версии с четырьмя пулемётами. Например – M1 Abrams и Merkava Mk 4. Но почему для танков не разрабатывают автоматические пушки как вспомогательное вооружение?
Автоматические пушки
Ближайшие прародители автоматических пушек – пулемёты и противотанковые винтовки. Совмещение обоих видов орудия привело к созданию крупнокалиберных пулемётов, а позже к первым автоматическим пушкам.
Сейчас, пушку считают автоматической при условии, что её скорострельность превышает 200 выстрелов в минуту. Есть и одно интересное исключение в лице орудия Mark 44 калибром 30 мм скорострельность может быть в двух вариантах – 100 или 200 выстрелов в минуту.
Для танков исключения нет. Даже у БМП-3 скорострельность 30 мм пушки превышает 550 выстрелов в минуту, при том факте, что она спарена со 100 мм калибром. Если даже БМП оснащают крупным и авто-калибром, то почему этого не делают на танках?
Почему у танков нет автоматических пушек?
Автопушки на танках прорабатывались неоднократно. Как правило, они были спарены с основным калибром. Например, ранние проекты M1 Abrams предполагали установку калибра 105 мм и спаренный с ним 20 мм. Такой вариант имеет малые углы обстрела в зоне видимости, но наиболее простой с точки зрения реализации.
В СССР велись работы над созданием отдельных турелей кругового вращения с 30 мм пушками вместо крупнокалиберного пулемёта. Преимущества очевидны – такой пушкой управляет командир, не нагружая наводчика. Так же, сектор обстрела значительно больше, чем у западного варианта. Однако, отдельная турель сложнее в реализации.
Не стоит думать, что танков с основным и автоматическим калибром не было… Ярчайший пример французский AMX -30, оснащённый 105 мм орудием и 20 мм спаренным пушкой. Проект был массовым и запущенным в производство в 60-е годы.
Так же в Сети можно найти проект установки 30 мм орудия 2А42 на башню «Прорыв-3» вместо крупнокалиберного пулемёта. Не известно, был ли такой проект в УВЗ, или это придумал кто-то из экспертов.
Был и отдельный проект раннего БМПТ, подразумевающий адаптацию башни Т-72 для установки двух 30 мм орудий. Проект носил кодовое название «Гадюка», но кроме автоматических калибров другого вооружения не предусматривалось.
В чём проблемы?
Автоматические пушки, как и любые другие, имеют отдачу. Если их скорострельность будет слишком большой, то это приведёт к постоянной нагрузке на погон башни. Подобный изъян характерен для отдельных турелей из-за особенностей их размещения. В случае спарки автоматического и основного калибра нагрузка на погон башни не значительная.
И всё же, автоматические пушки имеют ощутимые преимущества перед пулемётами – большая поражающая способность, большая площадь поражения, возможность борьбы с танками противника в борт, не используя главный калибр, большая дальность эффективного огня. Однако, доработки актуальных ОБТ будут требовать изменений в приводы наведения и некоторые элементы аппаратуры или навесного оборудования, к чему производители ещё не готовы.